27日作出（2007）郑民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。宋某某申请再审，河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2008）豫法民申字第X 应是双方的真实意思表示，合法有效。曹某甲有关双方当事人系投资合伙关系，借款合同无效的上诉理由不能成立。在上述收据、声明、借据、还款保证上，曹某甲分别 ...

开庭审理了本案。申请再审人温某及其与上海惠英、姚某某共同委托的代理人程飞、李炜东，被申请人营口瑞达的委托代理人钱某、刘永革到庭参加诉讼。本案现已审理 代理人系同学关系，应当回避而未回避，程序违法。 被申请人营口瑞达辩称，1、本案实体诉讼当事人是营口瑞达与上海惠英，姚某某、温某是担保身份参加诉讼。姚、温 ...

年6月8日公开开庭审理了本案，申请再审人王某某的委托代理人吴英、被申请人发兴房产公司的委托代理人杨婕妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2007年10 预约合同。该合同签订后，发兴房产公司取得商品房预售许可，且合同内容是双方当事人真实意思表示，是合法有效。导致该合同不能履行是源于不可抗力，符合合同法中 ...

地区华侨能源公司，并于1992年3月28日领取了企业法人营业执照，后于1992年7月13日变更为信阳地区华侨能源实业公司，并于1994年5月13日变更 本案是因案外人信阳祥和总站申请提起的再审，信阳祥和总站在银钱村委与能源公司及付某某联营合同纠纷一案中并不是必要的共同诉讼当事人，原信阳县人民法院在审理 ...

新民三终字第X号民事判决。 新华支行向本院申请再审称：一、被申请人电器厂的担保意思是真实、明确的。自2000年12月28日电器厂同新华支行签订第一 及再审没有依据，应予纠正。请求：驳回新华支行的诉讼请求，完全解除电器厂的连带保证责任。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：电器厂是否应对本案的 ...

X号民事判决。 李某不服该判决，向本院申请再审称：1、一、二、再审超诉请判决。因张某甲、王怀吉诉讼请求仅要求返还投资，清算亏损，并未要求 按照补充协议的约定亦未按照合伙账目来认定各合伙人的出资，仅依据当事人提供的收据进行认定出资数额是不适当的。现提供合伙账目，要求对合伙账目进行审计清算，然后依照审计 ...

，影响案件正确判决，请求高院撤销原判，驳回黄某丙的诉讼请求。 黄某丙不服开封市中级人民法院的终审判决向本院申请再审称：1、原审认定事实错误。该判决认定双方对于 的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。所以，王某乙主张合同已变更的理由 ...

某任何关系，由工业公司承担。 郑州市中级人民法院二审认为：本案当事人签订的典当质押贷款合同，因当事人未办理典当物占有权的转移，违反了我国有关典当行办理质押贷款的 达典当行承担8500元，诉讼保全费300元由宏达典当行承担。 宏达典当行不服向本院申请再审称：1、郑州市中级人民法院的再审判决程序违法。不应 ...

合议庭于2010年3月18日公开开庭审理了本案。申请再审人苗某某及其委托代理人何某某，被申请人李某到庭参加诉讼。原审被告徐某某经本院传票通知没有到庭。本案 苗某某未履行还款义务，形成纠纷。 梁园区法院一审认为：《合伙协议》是三当事人的真实意思表示，虽有部分条款违反了法律强制性规定，但该条款无效并不影响 ...

黄某珍担任记录。申请再审人五鸿公司的委托代理人覃世东、被申请人廖某某的委托代理人覃政华、被申请人鹏飞公司、韦某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理 元，合计x元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因 ...