足以证明申请人一直未向合资公司投入股金。 按照双方所签合资合同第51条，双方对执行合同如有分歧，本来可能通过友好协商或通过深圳分会仲裁来解决。但出人意料的是， 的资金是其出资，而申请人并未出资。 仲裁庭听取双方两次庭审时的陈述并审阅了双方提交的全部材料后，查明了以下事实： （1）1992年8月13日， ...

手推车损失200元及食品、饮料损失1000元。 被告城市管理局认为，城市管理局在统一采取强制措施前已下发了通知，原告陈某甲未停止非法经营，对其采取行政强制 于行使自己的诉讼权利，未向法院提交法定代表人身份证明书，也未委托诉讼代理人参加诉讼。在接到第一次开庭传票后，既未申请延期开庭也未提供任何材料且拒不 ...

证据进行保全。同日，本院依法作出裁定，准许南天公司的申请，责令斯坦斯蒂公司向本院提交上述证据材料。“巴”轮船长提交了所要求的部分文件。但未能提交“巴”轮 公司。本院应退南天公司35，900元；被告斯坦斯蒂公司已预交扣押船舶执行费165，600元，本院应退34，684元。原告辽宁人保已预交案件受理费21 ...

名义向深圳市规划国土局申请将公司工业区南面与福强路北面的约3000平方米的条形边角地块划给该公司作为发展用地，因涉及该地的统一规划问题需要规划处审批，黄 其于一九九六年七月任深圳市规划国土局规划处处长。2、案件来源及调查经过说明材料，证实本案由纪委专案组首先调查，后移交检察机关立案，在专案组审查期间， ...

建复[1990]第X号《海南省建设厅复议决定书》。 原审原告黄某某向原审法院提交的证据材料有:1．琼山集建(府城)字第X号《集体土地建设用地使用证》； ，委托市监察大队强制执行的决定。该拆除决定没有认定相对人违法的事实内容和决定拆除的理由。上诉人对拆除处罚决定不服，向海南省建设厅申请复议。海南省建设厅 ...

的法律，本案被告应为复议机关。请求本院维持原判。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、被告1998年12月28日《琼山市违法建设工程通知书》 人民共和国城市规划法》第四十二条规定，生效行政处罚决定只能申请人民法院强制执行；被上诉人琼山市规划土地管理局作出的“拆除决定”的第三项决定是委托城市监察大队 ...

为一个冷冻厂，其所说第二个冷冻厂无事实根据，应予驳回。 被告三亚市政府没有提供证据材料。 被告三亚市规划局答辩：一、市城规字(94)X号《关于补偿临春冷冻厂 临春美伦冷冻厂违章建筑履行处罚的通知》、市水电字(1994)X号市防字(1994)X号《水事违法案件行政处罚强制执行》联合发文某知原告停建并限期 ...

以致沈阳建投公司狗急跳墙，捞取救命稻草，愚弄法院，抗拒珠海中院的强制执行，最终企图赖脱所欠成都黄河公司的300余万元工程款及利息。3、因成都黄河公司与沈阳 广东省高级人民法院认为涉及到专门性问题，需要鉴定方能确定，因此，将本案发回重审。本院在重审过程中，原告认为其提交的鉴定报告已可以说明质量问题，被告 ...

证明力，本院予以采信。 针对争议问题1，原告向本院提交的证据材料有： 4、旧金山总领事馆出具的(2002)美领认字第（略）号“认证书”、(2004)美领 、撤诉，代为陈述，修改起诉事由，代为签署起诉状、上诉状、证据(财产)保全申请、强制执行申请，代为提供证据或反驳证据，代为承认、放弃、或变更诉讼请求， ...

，不能作为本案证据使用；青盐包装袋一个，虽然标明的执行标准为（略）-92，但被告不能说明该物证材料的合法来源，故该青盐包装袋不能作为本案事实证据 或假冒产品，故这三份文件与本案无必然联系，不能成为本案的法律根据。 原告向本院提交的证据包括：青海省盐业总公司生产企管处和青海省湖盐质量检测站于1999年5 ...