，被上诉人没有在举证期限内举证，同时因为时间紧促，而拒绝当庭质证。 二审期间，上诉人申请本院向徐汇区X镇政府调查原宏运厂拆迁一事。徐汇区X镇长曹惠明向本院陈述， 宏运厂财产拍卖是宏运厂停业整顿、遭受诸多债权人起诉的情况下，在法院强制执行的司法程序中进行的。宏运厂财产被拍卖还债是宏运厂履行法律强制义务的 ...

坡地土地使用权是收回债权行为，不是收回投资行为。德荣公司起诉上诉人不符合民事诉讼法有关执行程序的规定。海坡地土地使用权的过户完全发生在江西省高级人民法院 房产管理局曾发出过收回合作项目用地使用权的通知，合作项目用地使用权过户也是法院强制执行的结果，但是，收回该宗土地的决定并未付诸实施，该宗土地的权益仍 ...

一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，虽然上诉人主张佛山市南海区劳动争议仲裁委员会在作出仲裁裁决后，进行了留置送达而非直接送达，其送达方式程序违法， 无不当。上诉人超过仲裁裁决书载明的日期起诉，已经超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉具有充分的事实和法律依据，应予维持。上诉人的上诉主张无理 ...

责任。该判决生效后，三亚市住宅建设公司未能履行还款义务，三亚建行向省高院申请强制执行。１９９７年６月１９日该院作出（１９９６）琼高法执字第１１一６号 在抵债给三亚建行的位于三亚市海坡开发区的房地产中尚有价值２０３．４４万元（在执行程序中评估时的价值）的土地使用权属于城乡土地公司的财产。因此，三亚建行将 ...

原审判决适用法律正确，清算组转受让第Ｓ０２０７号土地使用权期间，第Ｑ１１１１号土地使用权自美兰法院强制执行拍卖成交时起转移至中源公司，美兰区法院 颁发海口市国用（２００４）第００１５６５号《国有土地使用证》，系依法行政行为，程序合法，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被 ...

中亚公司是我市驻香港机构。为进一步发展该公司的对外贸易业务，该公司特向贵行申请以下银行便利：用该公司位于香港湾仔摩利臣山道16/F,17/F,18/F物业按揭 香港特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。中亚公司在上述函件上作了签署并表示经适当及审慎考虑本 ...

受香港特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。中亚公司在上述函件上作了签署并表示经适当及审慎考虑本函 户上向香港交行支付欠款利息。 2000年8月9日香港破产管理署基于香港交行的申请对中亚公司发出清盘令，载明截至于2001年4月24日，中亚公司对香港交行的 ...

被上诉人的处罚决定事实清楚，法律依据明确、充分，处罚程序合法。原审法院维持被上诉人的行政处罚，并无不妥，请求二审法院依法予以维持。 本院于2002年8月8日 作出责令拆除违章建筑的行政处罚，但在处罚决定书生效后的法定期限内未申请人民法院强制执行。同时查明，二上诉人建造的住宅楼，经评估造价为人民币（略） ...

法院依法撤消原判，判令双方继续履行合同。 李某某提出如下答辩意见:一、原判程序合法。原审法院立案后，依法传唤了上诉人，上诉人无正当理由拒不到庭，原审法院依法 厂给付李某某租金8万元。该判决生效后，刘某某分文未付，李某某申请原审法院强制执行，至今亦未付分文。在此期间，东营市一品园农业发展有限公司经理张树 ...

宏屹公司，经重庆市第一中级人民法院判决原告对该债务承担连带清偿责任。后经法院强制执行，截止2005年10月，原告已偿还被告上述借款195万元。原告在承担了 西南物资市场有限总公司(以下简称西物公司)进行追偿并对其财产申请强制执行，却直接起诉被告，属程序违法。此外，原告为宏屹公司偿还的借款金额应为177 ...