对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《考》文的服务之情况进行证据保全，《考》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 常某某系《考》文之作者。《考》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《肝》文的服务之情况进行证据保全，《肝》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郝某某系《肝》文之作者。《肝》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《含》文的服务之情况进行证据保全，《含》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 艾某某系《含》文之作者。《含》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《钙》文的服务之情况进行证据保全，《钙》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 孙某系《钙》文之作者。《钙》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《毛》文的服务之情况进行证据保全，《毛》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某系《毛》文之作者。《毛》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《以》文的服务之情况进行证据保全，《以》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 成某某系《以》文之作者。《以》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《曲》文的服务之情况进行证据保全，《曲》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《曲》文之作者。《曲》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《宁》文的服务之情况进行证据保全，《宁》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《宁》文之作者。《宁》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《面》文的服务之情况进行证据保全，《面》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《面》文之作者。《面》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《砂》文的服务之情况进行证据保全，《砂》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《砂》文之作者。《砂》文作为学位论文文字 ...