但并未提出反证也未申请鉴定，应认定其异议不成立。上诉人一审提交的证据5《谈话录音》，是与被上诉人福州站负责人蓝某彬（其同时也是被上诉人公司监事）交涉 59块显卡，货值共计x元。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的运输合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的 ...

普通许可方式许可长春生资市场华佳物资经销处实施其专利，许可使用费为人民币50万元，合同有效期限为2006年11月4日—2011年1月3日，使用费分三部分支付，并 ，事件发生以后已让王某全拿走，但未向法院提供相应证据。 孙某甲向法庭提交的2008年12月18日录音录像资料及其整理的与王某权对话的录音书面 ...

其所谓的送车费用5000元，只收到原告购车押金5000元。协议签订后，本人多次电话通知原告交款提车，原告以挂车较短为由表示不再购买，经原告同意后本人将挂车 ，该证据显示的购车人为“永城市北方汽车运输有限公司”而非被告张某甲，故该证据不能作为有效证据使用；证据2无通话录音佐证，不能证明其举证目的；证据3 ...

属销售代理合同性质，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 张某某表示，嘉豪公司虚假宣传，有欺诈行为，嘉豪公司的产品没有其宣传 赚一分钱。但根据其提供的录音资料，客户回访并不能充分印证张某某以上所述，有的客户表示产品效果还算行，且综合分析其他证据材料，张某某称其在2008年 ...

之间存在的口头加工承揽协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。罗某某已经履行了加工义务，嘉仑公司和嘉 定案证据，符合法律规定。嘉仑公司关于复印件及存在争议的录音材料不能作为定案证据的上诉理由，没有法律依据，不予支持。 原审法院判令嘉伦制品厂及其开办单位 ...

主张未提交证据证实，原判认定借据无效错误。2、上诉人对自己的主张提供了足够、有效的证据支持。上诉人已向原审法院提供了借据，且两被上诉人均承认借据是亲笔所写。故 内容已由当时在场的袁某和孙德富证实。6、上诉人代理人及袁某乙代理人虽然对录音内容及声音提出异议，但刘某某、李某兰既不出庭也不提供证据，法院不能 ...

，且驾驶的交通工具属于机动车。康宁终生保险合某第5条责任免除条款明确约定被保险人无有效驾驶执照驾驶属于免赔。被告保险公司对免责条款已向邓荣履行明确说明， 保险人在投保人签订合某时已经尽到明确说明义务，并且经投保人签字认可。 证据3、电话回访录音的光盘，证明保险人已经尽到了明确的说明义务，投保之后，电话 ...

非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独原因导致的身体伤害。…6.12款无合法有效驾驶证驾驶栏载明：指下列情形之一；…（2）、驾驶与驾驶证准驾车型不相符合 、投某提示、业务员告知书、被告新华人寿驻马店公司对李杰的电话回访录音光碟、理赔谈话记录等一系列证据均证明了被告业务员在订立保险合同时已对投某李杰讲解 ...

的原物，该全套产品由蓝天出版社出版发行，且根据文化公司向印刷公司出具的《录音录像制品复制委托书》，印刷公司对由蓝天出版社出版发行清华大学附属小学作文教室一事 错误。一审中印刷公司要求文化公司支付仓储费、违约金、利息，印刷公司虽提交了有效证据，且一审法院判决亦认定原合同中有关光盘的部分继续履行，但判决未 ...

该电话是在原告提起离婚诉讼后，通话内容说明双方已经不再一起生活，该电话是被告故意制造氛围，因原告受伤不能活动。被告与原告经营店两职员的通话录音 通话录音，原告有异议，但手机通话录音能够反映原被告夫妻关系存续期间的相关情况，故对其真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件 ...