案件适用法律问题的解释》第一条规定，徐某甲主张的《工程内部承包合同》应当认定为无效合同。综上，请求法院驳回徐某甲的诉讼请求。铸兰坊公司述称：徐某甲与贵 确定为有效合同不妥，上诉人贵桥公司关于该合同无效的主张成立，予以确认。 四、关于本案的责任。 因铸兰坊公司与贵桥公司的《联合投标协议》及铸兰坊公司与徐 ...

某丙方签订买卖合同，贺某丙方在签订合同时也未尽谨慎的注意义务，双方均有过错，梅某甲、梅某乙应承担导致合同无效的主要责任。梅某甲、梅某乙须赔偿贺 ，原审法院判决认定之事实无误，本院予以确认。 本院认为，贺某丙方起诉，要求梅某甲、梅某乙赔偿损失，中介公司并非本案必要的诉讼参加人，梅某甲方要求追加中介公司为 ...

合同，才能依据合同法第五十二条第（五）项的规定确认合同无效。王某某与郑某某协议转让的位于城市市区的宅基地，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律 特别授权的一审代理人在一审期间共同签署有申请庭下调解的申请书。综上，原审判决驳回王某某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

改判支持其原审诉讼请求。 王某某辩称：一、根据《物权法》、《合同法》的相关规定，双方签订的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，不属于合同无效的情形，该 ，违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》的强制性规定，应确认合同无效。对于本案房屋买卖合同的效力问题，应审查该合同是否存在《合同法》第五十二条规定 ...

工作人员未经法定代表人授权，且在房地产未经评估拍卖情况下而与原告签订合同，被告也应承担其工作人员职务行为造成合同无效的一定责任。因此应按中国人民银行规定的同期 年2月15日起支付利息至款付清之日止。）； 二、驳回原告的诉讼请求第一、第二部分。 本案诉讼费1050元，由被告南阳市地方海事局负担。 如不服 ...

在庭审中表示不愿意利用，故租赁合同被确认无效后，双方当事人应按导致合同无效的过错分担现值责任。签订《租房合同》时，双方即明确租赁用途为开办便利店， 及押金36,000元、赔偿房屋修缮费6,800元、支付投资借款利息15,150元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院难以采纳。 原审法院经审理后，作出 ...

，上海市徐浦律师事务所律师。 上诉人夏某甲、夏某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民(行)初字第X号民事判决，向 的权利。故请求二审法院撤销一审判决，并改判支持原审原告要求确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。 被上诉人夏某丙辩称，其亲自到上诉人住所办理有关手续， ...

月26日就上海市杨浦区X村某号X室房屋签订的买卖合同无效。 原审法院另查明，汤某某就相同的诉请于2009年3月向本院提起诉讼，于2009年4月7日向法院递交申请， 查明的事实，对汤某某要求判令确认黄某乙与范某之间的买卖合同以及范某与董某丙、董某丁、陈某某之间的买卖合同无效的主张不予支持并无不当，对原审 ...

法院释明，李某某表示，如果合同无效，诉讼请求没有变化。江某某表示，如果合同无效，反诉请求没有变化。 原审法院认为：无效的合同自始没有法律约束力。江某某 某某、石某某未到庭发表意见。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，系争房屋系江某某向上海蜀乡餐饮有限公司承租，江某某与上海 ...

知情，对借款的事实及金额存有疑问。综上，请求驳回原告对被告漓江人饮业公司的诉讼请求。 被告漓江人饮业公司未提交书面证据。 第三人徐某戊陈某称，第三人 条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，该借款合同应某无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应某予以返还，故借款人融和房产 ...