夫妻感情彻底破裂。为此,原告于2011年5月24日向衡阳县人民法院起诉请求与被告离婚,法院于同年6月15日判决不准原、被告离婚后,夫妻关系仍未改善,双方 、共同债某39500元及2500元共同债某的主张在本案不予采信。 2、原告是否与婚外异性有同居行为。被告主张原告从2005年开始与张某某同居至今。但 ...
//www.110.com/panli/panli_46303542.html-
了解详情
,被告与另一男性同居,并生育一女,严重伤害了原告的感情。现原告诉至法院要求离婚;婚生女陈某丁琳由被告直接抚养,原告依法承担抚养费。 原告为证明其 、被告经登记结婚,其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件,对于合法婚姻,应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。原、被告因感情不和,分居二年 ...
//www.110.com/panli/panli_46289860.html-
了解详情
债务。由于婚前了解不够,草率结婚,双方未建立起夫妻感情。因此,原告向法院起诉要求与被告离婚。 原告韦某为证明自己的主张,在举证期限内提供的证据有: 在举证期限内没有提供任何证据。 综合双方分歧意见,本案的争议焦点:一、原、被告夫妻感情是否确已破裂;二、被告要求原告返还彩礼及赔偿损失28000元是否具有 ...
//www.110.com/panli/panli_46238285.html-
了解详情
将小孩贺某丢在双峰老家,对小孩贺某不闻不问,2006年3月,被告曾向法院起诉要求离婚,后经亲友做工作,被告撤诉,之后,原、被告的夫妻感情没有好转,被告 工作,同年10月,原告到长沙看小孩贺某。 本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为,原告贺某与被告彭某系自愿结婚,婚姻基础较好,婚后 ...
//www.110.com/panli/panli_45804123.html-
了解详情
,位于武汉市口口口房屋系双方共同财产。2002年6月5日,原、被告双方经法院调解离婚。离婚时,原、被告双方均表示该房屋自行协商处理,不要求法院分割。 年离婚,现原告起诉已超过诉讼时效。 本案事实上的争议焦点为:诉争房屋是否系原、被告夫妻关系存续期间购买的共同财产。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下 ...
//www.110.com/panli/panli_45398856.html-
了解详情
法院应依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼中,原告为支持其诉讼请求,向法院提交以下证据:1.原、被告离婚证复印件一份,用以证明原、被告于2011年3月7日已 ,对《欠条》的合某提出质疑,因此,本案处理的关键是审查该《欠条》是否合某有效。 关于本案欠款7万元的形成原因,被告称“欠条”本身没有写明欠款来源,因 ...
//www.110.com/panli/panli_45350143.html-
了解详情
欠下的200000元债务是否属于某妻共同债务可由第三人于某外另行主张,故对陈某提出尚欠200000元债务,应不予处理。综上,一审法院依照《中华人民共和国 一审查明的事实予以确认。 本院认为:上诉人陈某与被上诉人黄某对一审判决准许双方离婚均无异议,本院予以维持。一、关于某诉人陈某与被上诉人黄某有哪些夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_44774156.html-
了解详情
陵石山脚购置房屋,与第三者以夫妻名义同居。被告尚不思过,并再次向法院提起离婚,在法庭上把原告的父亲打成轻伤,至此,夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决: 程序决定再审或提审的案件,由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定;达成调解协议的,调解送达后,原判决、裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_44593845.html-
了解详情
提供出其在与被告结婚前与被告共同出资建房的有效证据。 原审法院经审理认为:原、被告双方均表示同意离婚,法院应予准许。关于男孩龚某抚养一节,法院根据双方 、个人还款凭证等证据材料在案佐证。 本院认为:本案争议焦点在于X号院内的二层楼是否为双方共同财产。首先,该院的宅基地登记在龚某名下。在双方结婚前,龚某 ...
//www.110.com/panli/panli_44138418.html-
了解详情
被告离婚后,原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善,故第三次诉至法院,要求与被告离婚。 为支持其诉讼主张,原告谭X在举证期限内向本院提交了以下证据材料 元至2000元承担小孩抚养教育费。 本院认为,本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂,婚生小孩谭XX的抚养权、抚育费和共同财产、共同债务如何处理。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_43935423.html-
了解详情