但参与了殴打工人胡某某事实，不应承担民事赔偿责任。 被告人石某某的法定代理人没有提出答辩意见。 被告人石某某的辩护人辩称：被告人石某某作案时未满18周岁 予以确认的下列证据进行佐证： （一）报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源是兴隆派出所向刑警大队报案。 （二）被害人陈述 1、 ...

相应的记载，由此可见，该15笔业务款与上诉人无关，被上诉人占有上诉人55万元没有任何事实和法律依据；五、上诉人借给被上诉人55万元，被上诉人依法应当予以归还， 于一审诉讼前，也不属于新的证据，此外被上诉人也不同意上诉人申请法院调查取证。 本院认为，借款合同关系与不当得利关系是两个性质完全不同的法律关系 ...

X号行政裁定和南海区人民法院(2005)南行立字第X号行政裁定，指令南海区人民法院立案受理。 原审法院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的 肇事车辆和人员的调查工作，但并无证据证明被上诉人的工作人员在到达现场知道本案属于肇事逃逸后，及时采取了布置堵截和追缉的措施，没有依法履行《交通 ...

某某之间财产损害赔偿纠纷另案处理。2003年9月30日，本院根据前述裁定予以立案(即为本案)，并依法组成合议庭进行审理。2003年12月2日，本院组织各方当事人 系大学三年级的学生，没有至淞南路仓库提货并署名。 7、2003年12月11日，对上海市宝山区谭杨联营仓库保管员卢慧琴进行调查的笔录。证明被告 ...

(2006)西行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2006年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2006年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某某 《治安处罚条例》第十六条的规定，可以从轻或免予处罚。从公安机关调查收集的证据来看，没有任何证据表明雷某某的伤是刘某某、李某乙夫妇造成的，对其 ...

原审判决认定事实不清、适用法律不当。被上诉人杨浦区政府没有提供殷行派出所正在对其被人殴打致伤一事进行调查的证据；被上诉人杨浦区政府在受理了上诉人的复议 ，责令对打人者依法作出行政处罚决定。被上诉人杨浦区政府于2005年10月18日立案受理。经批准延长复议期限至2006年1月18日并向上诉人周某某送达了 ...

将本案立案而限制王某某自由超过24小时，但最终没有立案，因此对盗窃没有最终定型，也没有证据证明王某某与刘某某将盗窃零件组装使用。即使是盗窃也是财产犯罪 机关申诉称民警限制其人身自由达24小时，让其承认该事实，申诉以后公安机关没有继续调查，也没有最终定性。因此原告对刘某某的诉讼请求不能成立。 被告海腾远 ...

的投诉后，以灵通公司涉嫌侵犯康恩贝公司注册商标“智多星”的专用权对灵通公司进行立案调查。市工商局在对灵通公司进行检查中认为，该公司生产经销的“小灵通”牌智 公司的投诉，就对灵通公司的产品及经营资料采取扣留强制措施，该扣留强制措施没有事实根据。2、灵通公司生产的“小灵通”牌智多锌产品系“非医用营养品”， ...

尚未抓获，没有破案结论，具体的案件事实无法认定。本院派员到儋州市公安局那大中兴派出所就本案的有关情况进行调查，查阅了蒙某某被他人砍伤的立案材料和该所 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的 ...

在产生违约行为之后，故对此也不予认可。针对双方争议的事实，原审法院分别进行了调查。上海新弛物业有限公司现任负责人表示，上海银城置业有限公司一直在银城大厦办公， 较少的时候。因上海银聚餐饮有限公司询问的提存款没有具体出处，不符合公证立案的条件，所以公证处未予立案。 原审法院又查，2005年11月28日、 ...