根据本案中原告受伤程度，原审法院认为对原告提出精神损害赔偿的请求不予支持，本案核定的赔偿范围有原告的医疗费9094.7元、误工费6188元(52元/天×119天 实质性区别，两者在性质上仍然都属于《中华人民共和国保险法》第五十条中规定的“第三者责任险”的范畴，故两保险公司的观点不能成立。又根据该保险法 ...

根据本案中原告受伤程度，原审法院认为对原告提出精神损害赔偿的请求不予支持。本案核定的赔偿范围有原告的医疗费x.20元、误工费x元(参照广东省2004年度人身 无实质性区别，两者在性质上仍然都属于《中华人民共和国保险法》第五十条中规定的“第三者责任险”的范畴，故两保险公司的观点不能成立。又根据该保险法的 ...

.5元：八、沈阳安运出租汽车公司在4675元所收费用内对上述款项承担连带赔偿责任。诉讼费410元由辛某某负担。 宣判后，张某甲不服，向本院提出 由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司为参加投保第三者责任险的辽（略）出租车在第三者强制责任险限额内赔偿上诉人张某甲的各项损失。张某甲提出“应依照《中华 ...

法律依据，本院不予采纳。 关某上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定， 人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司承保了第三者责任险，保险责任限额为（略）元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任 ...

。原告谢某甲与被告冯某在本次交通事故中承担同等责任，则各自应承担50%的赔偿责任。因冯某在事故发生时是为被告新业公司履行职务，且新业公司是 规定和要求”。因此，在国务院有关全国统一的机动车第三者责任强制保险的具体办法颁布实施前，机动车已经向保险公司投保机动车第三者责任险的，保险公司应依照道路交通安某法 ...

限额为2000元。第某者责任险的赔偿限额为300000元，第某者责任保险合同条款约定被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，免赔 限额合计为66885.3元（58629+8256.3元）。因被告宏运通公司应当赔偿原告13876.2元，减去被告人寿财险常德支公司直接支付第某者责任理赔款8256 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州支公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年5月19日湖南省永州市中级人民法院以（2011）永中法民 某事故发生瞬间，陆某属于车某人员，不属于交某险和第三者责任险的赔偿范围；同时某三者责任险及车某人员险是商业险，不属于本案审理范围，应 ...

元，为此原告支出施救费、停某、医疗费共计15,693元。现请求判决被告共同赔偿原告经济损失63,982元，案件受理费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向 为豫x号货车向被告安邦财保公司投保了交强险和机动车商业保险，其中第三者责任险的赔偿限额为200,000元并不计免赔；被告张某于2010年12月为京 ...

人邓某年迈，已丧失劳动能力需人赡养，考虑到其身居农村，故邓某的生活费按照2010年河南省农村居民人均年生活消费支出3682.21元×[20年-（74岁-60 公平兼顾原则，考虑到案外人的诉讼权利，大荔阳光财险应当在陕x货车的“交强险”和“商业第三者责任险”的理赔范围内承担本案的赔偿责任。即在“交强险” ...

保险榆林支公司投保了交强险、第三者责任险的事实。 2、病某、出院证、诊断证某、医疗费发某。证某被告应赔偿原告医疗费3849.5元、护理费 元，共计6414.50元。 二、原告柴某在机动车交通事故责任强制保险限额以外的损失40446.68元（含车辆损失费31863元，施某1400元，停运损失7183. ...