、上诉人营业执照上登记的住所地为“平宝路黄金冶炼厂院内”。二、上诉人在管辖权异议申请书上的书面落款时间是2010年6月25日，实际向原审法院提出日期 其他事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，一、原审法院对该案具有管辖权。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第38条规定：“人民法院受理案件后， ...

依法作出（2010）濮中法民初字第X号民事裁定书，驳回大港公司对本案提出的管辖权异议，大港公司未提出上诉，（2010）濮中法民初字第X号民事裁定书已发生 未到，绿萌公司要求提前履行不能成立。4、原审判决程序违法。原审法院驳回管辖权异议后，未重新指定举证期限，而且对大港公司提出的鉴定申请及调查取证申请也 ...

未经常居住在泾阳县X组，故原告起诉的依据错误，泾阳县人民法院对本案不具有管辖权。 泾阳县人民法院一审认为，两原告与被告陕西天磊工贸有限公司签订的资产转让合同 位于泾阳县境内的泾阳中天建材有限公司打工已超过一年，故其所提出的管辖权异议不能成立。2011年5月11日，泾阳县人民法院作出（2011）泾民初字 ...

答辩或反诉。上述情形，最高人民法院对阿拉山口公司诉宁夏秦毅公司买卖合同纠纷管辖权异议案作出的(2005)民二终字第X号民事裁定书中作出了更为明确的规定 由原告住所地人民法院管辖，故上述协议管辖条款应当认定有效并可据以确定本案的管辖权。本案双方当事人因涉案合同发生纠纷后，按照合同约定均向起诉方法院即启东 ...

，洛龙区人民法院不应立案，更无权管辖。本案实体审理开始后，我方提出管辖权异议，被上诉人樊某某将诉讼标的额变更为269万元，洛龙区人民法院据此裁定我方异议 整受理一审民商事案件管辖德通知》之规定，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，河南省地质勘查开发局第一地质调查队德上诉理由不充分，本院 ...

，太康化肥厂提交的证据材料与本案无关，不能据此否定信阳中级法院对本案行使管辖权。 被告太康福鑫公司对被告太康化肥厂提供的证据材料质证认为，派特科公司与 于2006年6月2日向信阳市Im河区人民法院提起诉讼，被告太康化肥厂提出管辖权异议，Im河区人民法院于2008年4月28日作出（2006）信Im民初字 ...

五条和第二百四十三条之规定，裁定驳回日本住友银行和香港住友公司的管辖权异议。 香港住友公司和日本住友银行均不服上述裁定，向本院提出上诉称： 人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第306条的规定只要我国有管辖权的案件，外国法院受理并做出裁判的民事案件，当事人又向中国法院提起诉讼的， ...

公司、邱某某共同承担本案诉讼费。 FAST公司、邱某某在答辩期内向原审法院提出管辖异议，认为该案系境外公司出卖境外股份引起的讼争，依据《买卖协议》第十一条 ，这种理由显然自相矛盾。综上，原审法院有权管辖本案股权纠纷，上诉人提出的管辖权异议不能成立，请法院予以驳回。 本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷 ...

与原审一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题之一就是广饶县法院对本案是否具有管辖权。从原审卷宗的送达回证可以看出，被上诉人向原审法院提出离婚后，原审法院 的应当在提交答辩状期间内提出，上诉人在答辩期限内，并未向原审法院提出管辖权异议，原审法院根据上诉人在广饶县境内经营的事实和上诉人对本案管辖无异议 ...

管辖权异议的期限问题的批复》的规定将不予审议，应当驳回其提出的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回保靖县志民矿业 异议的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》规定，人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在法律 ...