，裁定：驳回被告泰安兴烽佳泰轴承有限公司对本院提出的管辖权异议。 上诉人泰安兴烽佳泰轴承有限公司上诉称：一、本案双方当事人之间的纠纷属于买卖合同纠纷即 地的泰安市泰山区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案虽系买卖合同货款纠纷，但上诉人泰安兴烽佳泰轴承有限公司已在洛阳市兴烽轴承有限公司2010年4月7日 ...

一案，不服涧西区人民法院(2010)涧民二初字第813民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查认为，原告 以债务人所在地确定管辖法院，二被告的住所地均在西工区，因此，二被告的管辖权异议成立，本案应移送西工区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

予以保全。邓某某在答辩期间内提出管辖权异议，该院于同年12月22日做出有管辖权民事裁定，邓某某不服该裁定提起上诉。本院于2010年3月26日做出 与被申请人(指原告牛某某)之间存在着借款合同关系，但是当事人之间并没有书面约定管辖权”的事实上，可以认定原、被告之间存在借款合同关系。被告应按照诚信原则履行 ...

的经常居住地在广东省广州市越秀区X巷X号101房，湖南省祁东县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送广东省广州市越秀区人民法审理。 本院经审理认为， 提供流动人口暂住证或当地公安机关的证明予以证实，且上诉人邓某某未在法院规定的答辩期内提出管辖权异议。本院曾为此案作出过(2010)衡中法立管终 ...

一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，以其住所地均不在安阳市北关区人民法院辖区，市北关区人民法院对本案无管辖权为理由，向本院提起上诉。诉请撤销原裁定， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长闵福强 审判员秦成义 审判员王某 ...

北民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，以其住所地在安阳县X乡X村，安阳市北关区人民法院对本案无管辖权为理由，向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案 北关区金豪花园X号楼X单元X楼东户连续居住一年以上。因此，张某某的上诉理由成立，依法应予支持。综上，原审认定事实不当，裁定驳回张某某对本案管辖权提出的 ...

且不能充分证明驻马店市驿城区为其经常居住地，故汝南县人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘冬 审判员万广玉 代理审判员付 ...

不能充分证明驻马店市驿城区为其经常居住地，故汝南县人民法院具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘冬 审判员万广玉 代理审判员付 ...

不能充分证明驻马店市驿城区为其经常居住地，故汝南县人民法院具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘冬 审判员万广玉 代理审判员付 ...

不能充分证明驻马店市驿城区为其经常居住地，故汝南县人民法院具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘冬 审判员万广玉 代理审判员付 ...