诉讼权利，强行组织开庭。现在又以上诉人的管辖权异议未在答辩期内提出为由驳回上诉人的异议申请，这不仅是严重的程序违法。 本院经审查认为：虽然上诉人向 确定管辖。本案合同履行地即工程所在地为栾川县，故栾川县人民法院对本案有管辖权。嵩县建筑工程公司上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事 ...

受理后，被告浙江省长城建设集团股份有限公司第三分公司在答辩期间，向本院提出书面管辖权异议，2009年6月30日，本院依法作出裁定，驳回被告浙江省长城建设集团股份 作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员韩立新适用简易程序独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，原告开封市中信 ...

本院受理后，依法向被告送达相关材料，被告天津傲多彩印刷材料厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查后认为：本院受理该案并无不当。依照法律规定，本院于 第X号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南明泰铝业股份有限公司的委托代理人孙某，被告天津 ...

月23日受理后，依法由审判员刘军独任审判。被告尊雅公司在法定期限内提出管辖权异议。本院于2009年4月1日作出（2009）丰民初字第x－X号民事裁定书 第x号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院于2009年6月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯百隆公司的委托代理人刘清旺，被告尊雅公司 ...

(以下简称环球天下公司)合同纠纷一案中，被告环球天下公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为在该公司与黄某某及北京环球灵童教育科技有限公司（以下简称环球灵童公司） 》第五条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 简易程序案件受理费三千三百四十元（原告已预交），全部退回原告黄某某。 如 ...

纠纷一案，本院于2008年10月20日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。被告于2008年11月12日提出了管辖权异议，我院于2008年12月10日裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服，上诉于河南省焦作市中级人民法院，焦作中院做出了（2009）焦民立管终字第X号裁定，依法驳回 ...

系本案的适格被告，且鸿运公司未在答辩期限内提出管辖权异议，故鸿运公司认为原审法院对此案没有管辖权的辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法 借款的上诉理由证据不充分，不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理，依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托代理人吴某某，被告赵某某的委托代理人 地是丰台区，经常居住地也在丰台区为由，要求将案件移送到本院处理。赵某某在管辖权异议书中称：本案中，并没有任何证据证明原告与被告存在承揽合同关系，事实上 ...

x.32元，经被上诉人多次索要，上诉人未付款。在答辩期间，上诉人提出管辖异议，认为其未授权郝彪购买被上诉人的河流石、江沙，被告主体应为郝彪， 成立及被上诉人与三位自然人之间的关系，是本案实体审理内容，与原审法院是否有管辖权这一程序问题没有关联性。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持 ...

合同约定计算违约金至付清货款之日止）。并承担本案全部诉讼费用。省建二公司收到起诉状等文书后，提出管辖权异议。原审法院经审查，裁定驳回了省建二公司管辖权 现已审理终结。 经审理，本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...