．625％＋x．50×(1／30×12)×0．625％＝x．78。上述利息损失，仲裁庭均予以支持。 4．关于被申请人承诺支付拖欠申请人的代垫面料款x ：如任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金 ...

依法解散并清算××时装有限公司。 2．裁定被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失100万港元； 3．裁定由被申请人负担本案的一切仲裁费用及申请人为本案 被申请人承担“违约”赔偿其损失的责任，实属无稽之谈，其理由在法律上也是站不住脚的。 二、仲裁庭意见 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定 ...

合同书产生的争议仲裁案。 1997年7月17日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的 1．被申请人给付申请人货款x．22。 2．被申请人赔偿申请人拖欠货款之利息损失。以8％年利率从1994年3月10日计算到裁决规定的实际支付日为止 ...

的争议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国 。 3．申请方违反中华人民共和国法律、法规的有关规定将巨额款项出借，造成的损失，只能由申请方自己承担，被申请人不承担任何责任。 申请方是银行单位，放出 ...

，构成违约。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》（以下简称涉外经济合同法）第18条、第19条的规定，被申请人应承担违约责任，对于因其违约而给申请人造成的损失应予赔偿。 申请人为减少延误工期，单方面采取补救措施，与第三方签订防火工程承包合同，并使该工程通过了有关部门 ...

合同”中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书，依据中华人民共和国仲裁法和中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则(1998年5月10日施行文本，下称仲裁规则)的规定 申请人该批进口胶合板的成本价为每张36．19元人民币。依此计算，申请人损失因合同可产生的合理利益x元人民币，以当时中国银行外汇牌价折算为x． ...

重大损失。申请人经多次向两被申请人追讨，两被申请人均未继续履行上述“贷款合同”及“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”。根据《中华人民共和国涉外经济 “贷款合同”中，虽无适用法律的规定，但根据国际私法和《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地 ...

仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，依据《中华人民共和国仲裁法》和《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日起施行文本，下称“仲裁规则”) ．依法转让、出售、拍卖或采取其他手段处置乙方所有资产以补偿甲方所遭受的损失。3．对于甲方上述措施，乙方无条件放弃抗辩权。(五)如果甲方营业或出售 ...

上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁规则）。 深圳分会秘书处于1998年12 仲裁请求： 1．裁决被申请人向申请人支付违约金计x美元，并赔偿申请人利息损失计x．08美元。 2．裁决被申请人承担本案一切仲裁费用。 1999年6 ...

回复的情况下，再次致电申请人，并询问因水、气、电故障引起的财产损失是否属理赔范围。申请人答复称不属理赔范围，被申请人遂当即向申请人明确表示 ．被申请人向申请人支付续保保险费8232美元； 2．被申请人向申请人支付续保保险费利息损失101．83美元； 3．本案仲裁费全部由被申请人承担。 本裁决为终局裁决 ...