第X号 上诉人（原审被告）何某 被上诉人（原审原告）滕某 上诉人何某因土地承包经营权纠纷一案，不服东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决 ，由上诉人何某负担。 六、上述协议，经双方当事人签字即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判长刘久平 审判员唐 ...

.91亩，并取得了九龙坡区X村土地承包经营权证。2002年，原告因结婚，将户某迁出被告社，迁至重庆市X镇。原告现无正式工作，并一直在耕种所承包的土地。2011年4月，被告社进行集体资产分配，被告社制定分配方案，该分配方案第二条规定，“有户某有地、有户某没地人员参加集体资产 ...

土地6.034亩，并取得了九龙坡区X村土地承包经营权证。2005年，原告将户某迁出被告社，迁至重庆市X镇。原告现无正式工作，并一直在耕种所承包的土地。2011年4月，被告社进行集体资产分配，被告社制定分配方案，该分配方案第二条规定，“有户某有地、有户某没地人员参加集体资产 ...

.838亩，并取得了九龙坡区X村土地承包经营权证。2005年10月7日，原告将户某迁出被告社，迁至重庆市X镇。原告现无正式工作，并一直在耕种所承包的土地。2011年4月，被告社进行集体资产分配，被告社制定分配方案，该分配方案第二条规定，“有户某有地、有户某没地人员参加集体 ...

2004年9月26日，被告“柏扬林村X组”将原原告承包的土地承包与我，并填发了农村土地承包经营权证。从2002年12月起至今，统筹款项全部由我负担 扬林村X组”1998年6月18日的承包土地合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告钟某某农村承包经营户请求确认其有效，本院予以支持。依照 ...

，对原籍的自留地、承包的责任田、土，不应再享有集体经济组织的权利；三、上诉人一直对讼争土地享有经营权，但被被上诉人占有，原判没有法律依据；四 。 本院认为，农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织 ...

的行为未违反中华人民共和国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方 之事实，根据公平原则，本院酌情支持200元。对于被告辩称村委会、派出所调处补的水田尚未补足问题，因调处互换水田时，被告亲自丈量，至今已十多年， ...

合同》，也没有发放《林权证》，上诉人提交的证据足以证明其对5.1亩林地享有承包经营权。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国物权法》是 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6325元，由上诉人廖某负担 ...

止，由季某甲每年交付给新沂市X镇人民政府租金5000元等，但未对该水厂的用地面积进行确定。后季某甲在新沂市X镇欢墩水厂东面南头院墙外土地上种植 并不涉及土地承包经营权的争议。 综上，上诉人季某甲未经被上诉人季某乙的同意，在被上诉人享有使用权的土地上种植树木，侵害了被上诉人的合法权益，依照法律规定，上诉 ...

的承包地上建房，其行为既侵犯了二原告的土地承包经营权，也违反了法律、法规的强制性规定，系违法建房，依法应予拆除，以恢复返还原告承包地。原告提出由被告朱XX、田XX给其秤稻谷3200斤（折合人民币3200元）、支付青苗费6600元的要求，因其无客观证据予以佐证，本院不予支持。被告田XX要求二原告付清 ...