，住上海市XX。 原告上海XX网络科技有限公司与被告陶XX劳动合同纠纷一案，本院于2009年7月30日受理后，依法由代理审判员陈XX独任审判，公开 XX及其委托代理人冯XX、仲XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX网络科技有限公司诉称，被告于2006年起在原告公司担任后勤主管工作，在职期间 ...

沈某某之母）。 原告上海某网络科技有限公司诉被告沈某某劳动合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由代理审判员郎文艳适用简易程序公开 、被告沈某某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某网络科技有限公司诉称，原被告签有期限自2008年12月1日至2009年12月1 ...

X号环球金融大厦X层。 委托代理人沈方，云南八谦律师集团律师，特别授权代理。 原审被告赵某某，男，36岁，汉族，吉林省人，原住昆明市 拓东路 单元X号。 上诉人王某某因与被上诉人云南科力网络工程有限公司（以下简称：科力公司）、原审被告赵某某居间合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2009） ...

）沪静证经字第X号公证书及公证光盘、北京市方圆公证处公证书、（略）代理合同、（2010）石民初字第X号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为：作品 影片，本院据此认定暴风公司系涉案影片的内容服务提供者并实施了直接侵犯著作权人信息网络传播权的行为，应当承担侵权损害赔偿责任。 关于争议焦点问题之二，首先， ...

信息公司是一家从事互联网信息服务的公司，利用www.x.com网站提供在线视频下载播放及发布网络广告等服务。2009年初，合一信息公司在未经马X许可的情况下，擅自在其 并非诉讼必要支出，原审法院不予支持。马X主张1万元（略）费，但未提交委托代理合同或（略）费发票等证据。考虑到马X实际聘请（略）代理诉讼 ...

与被上诉人张某乙、李某丙、李某丁、李某戊、蔡某某因人身保险合同纠纷一案，张某乙、李某丙、李某丁、李某戊、蔡某某于 二审诉讼费800元，合计1600元，由中国联合网络通信有限公司南阳市分公司郊区营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员刘琳 代理审判员魏春光 二0一0年十一月九日 书记员 ...

是一家从事互联网信息服务的公司，利用www.x.com网站提供在线视频下载播放及发布网络广告等服务。2009年初，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其经营的 ，故其后续2000元公证费并非诉讼必要支出，本院不予支持。马某主张1万元律师费，但未提交委托代理合同或律师费发票等证据。考虑到马某实际聘请律师 ...

、证件未妥善保管有直接关系。现王某甲以洛阳市邮政局、长安路邮政储蓄所的网络管理不善，请求赔偿损失。因未向本院提交洛阳市邮政局、长安路邮政储蓄所有关网络管理 人）。 洛阳市邮政局申请再审，称：本案双方储蓄关系是合法存在的，都应按合同约定履行各自的义务，同时享有相应的权利。中国邮政为了推动电子商务的应用和 ...

》，点击“播放”，该影片能够正常播放。在该“运城宽频”网站页面下方显示有“网络文化经营许可证文网文【2007】X号”、“运城阳光传媒有限公司版权所有”等字样。 奥视公司无关。 为本案诉讼，紫禁城公司曾与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》。河南国银律师事务所指派刘明律师担任本案代理人。双方商定的律师 ...

北京领克特信息技术有限公司（简称领克特公司）与被告广州摩拉网络科技有限公司（简称摩拉公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成 已付、应付或将付的利息、给予非违约方补偿”的约定。但我国并未强制规定律师代理诉讼的制度，本案的律师费并非摩拉公司违约而使领克特公司发生的必然费用， ...