依据其与新大陆发行中心的协议以及赵某某与新大陆发行中心的协议，涉案的音乐电视作品的著作权由中唱深圳公司与赵某某共同某有。 根据我国著作权法的规定，中唱深圳 的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。龙翔歌舞厅未经中唱深圳公司、赵某某 ...

作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情境氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体， 的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。滚石娱乐公司未经新时代影音公司许可在 ...

协会亚洲区办事处亚洲区总监饶锐强对该光盘出具声明，内容为:该音乐录影作品(MTV)是由环球唱片公司向IFPI亚洲区办事处提供，并作版权登记之用。该声明 未经许可，不得在著作权法规定的合理使用范围以外使用该作品。 放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的 ...

，每个局部画面按照3333.33元的5倍赔偿的计算方式，缺乏事实和法律依据；天蓬居分店提出的按照国家有关美术出版物稿酬标准予以支付的方式，与其在本案中的使用方式性质不同，不具参照性，故本院均不予采信。对于本案的赔偿数额，应参照涉案作品的正常使用价格，结合下列事实和情节 ...

的该主张不予支持。 放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。被告使用涉案三首MTV作品 ，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告主张参考MTV作品在香港地区卡拉OK歌厅的使用费标准确定本案赔偿数额，依据不足，本院不予 ...

是涉案3首MTV的著作权人，及上述MTV系以类似摄制电影的方法创作的作品，举出如下证据材料： 1、2004年12月22日，国际唱片业协会亚洲区办事处亚洲区 第一款第(十)项规定，放映权即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和类似摄制电影的方法创作的作品等等权利。被告在使用涉案3首MTV ...

在内的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和以类似摄某电影的方法创作的作品等的权利。被告朱某未经许可，通过播放设备以营利为目的在公开场所放映原告享有著作权的涉案三部音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。 关于赔偿 ...

在内的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和以类似摄某电影的方法创作的作品等的权利。被告许某未经许某，通过播放设备以营利为目的在公开场所放映原告享有著作权的涉案三部音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。 关于赔偿 ...

。 本院认为，本案争议焦点主要集中在以下几个方面: (一)关于涉案的MTV卡拉OK作品的性质问题。 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项的 )项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经原告许可而放映原告 ...

，作品的权利在《著作权法》规定的期限内受到保护；审查一项智力成果是否构成作品是法律赋予人民法院的司法审查权。 本院经查阅一审案卷并公开开庭审理，查明以下事实 项的规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。据此，乐迪熊公司侵犯了正东 ...