有限公司(以下简称大华公司)诉被告上海广凌实业有限公司(以下简称广凌公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年5月11日公开开庭 皇宫)产生联营纠纷，振源公司诉至本院，广凌公司作为第三人参加诉讼。2002年11月27日，本院以(2001)沪二中经初字第X号民事判决书作出 ...

产品系违反被告公司章程的行为，因公司章程调整的行为，系公司内部问题，与本案的合同纠纷是两个不同的法律关系，故其行为不属本案处理范围。关于被告认为其于 人民币6516元，由原告负担559元，被告负担5957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

外人西川公司签订的《协议书》；上海市第一中级人民法院(1998)沪一中民初字第X号民事判决书；1999年6月17日原、被告双方对原告垫付款情况的确认书；被告于 经营关系，就应当共负盈亏，被告在该工程亦有13万元的投入，原告在联营合同未经清算且可能出现亏损的情况下要求被告归还其投资是没有法律依据的；此外 ...

，请求依法确认违法。 本院查明，1996年南华公司因与确山县X乡政府联营合同纠纷，向驻马店市中级人民法院提起诉讼。驻马店市中级人民法院作出（1996）驻法经初 第X号民事裁定：解除对瓦岗乡政府采矿设备的查封。 上述事实有民事判决书、民事裁定书等印证。 本院认为，本院查封采矿设备的依据是省法院于1998 ...

公司承担赔礼道歉的请求，本院不予支持。 京客隆劲松店虽然提供了与好望角文化公司的联营合同，但由于销售发票上有京客隆劲松店的盖章，故应认定京客隆劲松 电子有限公司负担1755元（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

洛基公司未提交答辩意见。 被告新世界商场辩称：该商场与华硕公司之间曾签订联营合同，销售“FI”系列的产品，而非“F1”品牌的产品，而且该品牌在原告提起本案 于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，一级方程式管理公司可在判决书送达之日起三十日内，上海华硕时装有限公司、上海洛基时装有限公司、北京新 ...

诉醉流霞公司买卖合同纠纷一案中，醉流霞公司于2004年7月12日提交的答辩状称：“1998年6月26日，二锅头集团与醉流霞公司签订联营合作协议书”。该 集团负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉 ...

管理部(以下简称谷雨物业部)、被告上海星际机电有限公司(以下简称星际公司)、被告黄某乙经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某 ，基于胡某某与黄某乙签订的合作协议，两者之间形成共同投资、共同经营的联营合同关系。其三，基于胡某某对峰景饭店投资并负责经营，赤峰公司和峰景 ...

珠江旅游有限公司(下称珠江公司)、番港客货运输联营有限公司(下称番港公司)诉被告广州飞龙生物科技开发有限公司(下称飞龙公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 飞龙公司负担；反诉费（略）元由飞龙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

书记。 委托代理人徐庆明，海南高达律师事务所律师。 上诉人符某甲因土地承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2000)临法经初字第X号民事判决，向 575元。 符某甲不服海南省临高县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决书认定事实不清。上诉人所种橡胶普遍生长情况是良好的，原审认定属明显 ...