李某乙。 诉讼代表人李某甲，X年X月X日出生，蓝影公司总经理助理、股东。 辩护人黄某某，四川多元律师事务所律师。 被告人李某乙，男，X年X月X 影公司依法成立于2000年7月24日。2005年以来，公司在不具备铁路客票代办资格的前提下，为谋取非法利益，多次加价倒卖火车票：2005年倒卖车票4087张， ...

转交所有公司法律文件，原法人代表同时转交法人资格给王普旭指定代表人，所有拆迁文件及政府评估文件均保证公正透明，并随时可以供原股东备查，直至帅更公司股东交接 表示，且该四份股东会决议已经被一审法院查明属实。一审法院认定党某某诉请的数额没有证据支持是错误的。党某某已经充分证明在蓝梦公司投入为x.65元，芮 ...

，维持原判。 本院经审理查明：原审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。 另查明:2006年3月27日，钢铁制造公司股东将股权全部转让给荣利投资公司，第二 义务人张某某，鑫旺铸造公司起诉张某某符合法定起诉条件，因此，本案不存在鑫旺铸造公司没有诉讼主体资格的问题，即鑫旺铸造公司在本案中具有诉讼主体资格。 ...

、王某、王某三人已于2008年5月办理了工商变更登记成为生物公司显名股东。生物公司注册资本为人民币20万某，万某甲出资人民币10.2万某，拥有51% 因股东权利与股东资格不可分离，万某甲作为生物公司股东，应享有相应的股东权利，故生物公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚， ...

。 一审法院认为，张某某作为星宇公司的出资人，其股东资格虽未记载在工商登记或公司章程中，但根据星宇公司制定的《股东代表产生及股金管理办法》及张某某 ，本院不予支持。 综上，张某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

。 一审法院认为，曹某某作为星宇公司的出资人，其股东资格虽未记载在工商登记或公司章程中，但根据星宇公司制定的《股东代表产生及股金管理办法》及曹某某 ，本院不予支持。 综上，曹某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

。 一审法院认为，张某某作为星宇公司的出资人，其股东资格虽未记载在工商登记或公司章程中，但根据星宇公司制定的《股东代表产生及股金管理办法》及张某某 ，本院不予支持。 综上，张某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

比例3%。2003年公司运营受到困难，造成一定经济损失。其后公司经营出现严重困难，股东矛盾激化，无法继续经营，导致2006年7月27日公司办理了税务注销登记。但是 某甲、王某某上诉认为，其对市场发展中心的股东资格有异议，但未提供充分证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无 ...

。3、不存在以合法形式掩盖非法目的的行为。就王某甲等五位上诉人认定的转让股份是为了选举，而选举也不是非法的，故转让协议无论是形式还是内容都是 有效；股东会每半年至少召开一次；遇有董事会成员缺额三分之一、企业百分之十以上股东提出等情形董事会可召集临时股东会；执行股东会决议、决定召开股东会并向其做工作报告 ...

焦点(1)，原审法院认为，建行嘉定支行是经中国人民银行批准从事经营贷款业务的金融机构，有资格从事贷款业务，本案中，江桥水厂、建行嘉定支行及谷朊公司间签订 朊公司清算责任人。即使将民生公司视为谷朊公司的实际股东，也只对谷朊公司的债务承担清算责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， ...