这也是本局作出该行政处理决定的前提，而原审判决却对以上事实作出了错误的理解。原审判决认为，被上诉人与蹇某之间的劳动合同关系是否合法存续还不 。本人恳请二审法院依法撤销原判，维持佛劳监理字(2003)X号劳动和社会保障行政处理决定，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人广东星光机电有限公司在二审 ...

锵公司与工程公司里水丰岗大桥扩建项目经理部(以下简称项目经理部)签订商品混凝土购销合同，约定项目经理部委托恒锵公司供应里水丰岗大桥扩宽工程商品混凝土，单价 公司应该承担赔偿责任。 综上所述，一审判决无视工程公司是因执行行政决定而终止与恒锵公司的买卖合同的事实，其判决违反法律法规的强制性规定、将造成工程 ...

报告》、《中韩合资北京八达岭长城大酒店有限公司合同》、《中韩合资北京八达岭长城大酒店有限公司章程》、北京市工商行政管理局京工商外企名登字(97)第X号 向人民法院提起诉讼的权利应予保护。大生企业株式会社提起诉讼的时间距被诉具体行政行为作出的时间未超过一年，符合中华人民共和国最高人民法院规定的起诉期限。 ...

豪公司提供的2002年3月28日收据与其无关。 本院认为：本案属涉外承包合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议， 国内企业问题的请示的答复》自行失效或应予废止。原审法院依据上述行政规章认定双方签订的合同无效，属于适用法律错误。伦某作为外国人在我国境内从事经营行为 ...

日深圳市人民政府以深府罕复(1989)X号文批准该合作合同。而后，深圳贤成大厦有限公司在深圳市工商行政管理局(以下简称深圳市工商局)注册登记，领取了企业法人营业执照。 未取得土地使用权的情况下，便批准其与(香港)鸿昌国际投资有限公司的合作合同与法不符。据此，一审法院于1997年8月1日作出如下判决：一 ...

火车站，该批汽车的质量验收、货款结算等尚未进行，根据合同约定，该批汽车所有权尚未转移。荣港公司对常德市工商局没收该批汽车的处罚决定不服提起行政诉讼，符合行政诉讼法的规定。常德市工商局认为荣港公司不具备行政诉讼主体资格的上诉理由不能成立。 被常德市工商局没收的4辆“ ...

海南新概念律师事务所律师。 委托代理人常某，该典当行经理。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起 延续手续行为都不属诉讼时效中止、中断或延长的情况，那么被上诉人自签订合同之日到申请行政确权之日的期间不也是超过两年的诉讼时效，而被上诉人却能 ...

7月12日向山东省高级人民法院提起行政诉讼。 山东省高级人民法院经审理认为，为了履行合同，长城公某曾数次向烟台市建委行文，要求尽快完成拆迁工作，交付中标 北管理的一种方式。土地使用者认为土地管理部门违反合同的约定并请求赔偿，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。一审法院认为被上诉人提出的赔偿请求 ...

广州市对外经济贸易委员会作出的X号通知属于具体行政行为。由于海龙王公司没有与珠江某都项目的合作各方签订合作合同和章程，更没有按照法定程序经批准加入 协调机构，与被上诉人广州市对外经济贸易委员会之间不存在隶属关系。筹委会的纪要只具有行政指导性质，不具有强制力，该纪要中关于“同意海龙王公司参加珠江某都项目 ...

据此，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四 行政行为违法，没有任何事实和法律依据；国有土地使用权出让合同属典型的行政合同，不适用合同法的有关规定，一审判决适用合同法的规定属适用法律错误；华锋 ...