处理决定生效后重新核发。原告不服,向梧州市人民政府申请行政复议,复议机关维持了被告作出的行政处理决定,原告仍不服,向苍梧县人民法院提起诉讼。 一审法院院认为：在1962年 、被上诉人、一审第三人均认为这些《山林证》的填写及核发没有依法定程序进行，是无效的，应予撤销。根据本案证据中的证人证言，依据《最高 ...

政行决字（2011）第X号行政处理决定没有事实根据和法律依据，被告作出的处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。 第三人 受理后在查明事实的基础作出决定前先行调解的有关证据，原告及第三人对被告作出处理决定之前先行调解也不认可，故无法认定被告在作出决定之前先行调解。被告的具体 ...

内，属上沙小组所有。 被告某称：昭政处字[2010]X号行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告某诉讼请求，维持被告某 号行政处理决定将诉争山林确权为第三人所有，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求法院予以维持。 经庭审质证，本院对双方提交的证据作如下确认：原告 ...

《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十八条第一项的规定，作出了富政处字（2010 决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，处理程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： ...

理由与事实不符，本院不予支持。 综上，X号决定认定事实清楚，证某充分，程序合某，适用法律正确，本院依法应予维持。原告请求撤销X号决定的理由不成立， 被告贵港市X区人民政府于2011年5月5日作出的港南政处［2011］X号行政处理决定。 案件受理费50元，由原告贵港市X村额垌生产队负担。 如不服本判决， ...

有限公司洛阳新都汇店购买茅台白金酒礼盒的购物发票及《大河报》广告向洛阳市工商行政管理局投诉举报，认为被举报人郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店、贵州茅台酒厂（ 后履行了法定职责。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定，未在法定期限内对申请人的投诉举报进行处理，具体行政行为不当，应予纠正。根据《 ...

，被告于2011年8月8日答复称已将原告的申诉移送至专业分局处理。原告认为依据《行政处罚法》第二十条，被告对原告申诉的违法行为有管辖权，被告的派出机构 《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十一条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十一条等相关规定，将原告申诉事项移送并告知了申诉人符合规定。 ...

是合法的，上诉人邵某将其大门强行拉倒的行为已构成犯罪，请求按法律规定处理。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院另查明：因邵某于2008年10月 规定的限制，故被上诉人重新作出的处罚决定，没有违反法律规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第二款规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有 ...

的程序合法。 2、调查询问通知书、限期整改指令书，证明被告作出行政处罚的程序合法。 3、原告公司的基本情况，证明原告的主体资格。 4、原告的营业执照及照片 5、6予以采信。 3、本院对原告提供证据的其真实性、合法性以及与本案处理的关联性予以确认。 经审理查明，2010年5月，被告九龙坡区人力资源和社会 ...

证、行政处罚决定书及送达回执等，证明被告作出具体行政行为程序合法。 原告薛某诉称，西安市公安局碑林分局在处理我被诈骗一案中，违法撤销对该案嫌疑人的立案， ，应予认定。 经审理查明，原告因不满西安市公安局碑林分局对其被诈骗一案的处理结果，于2010年6月21日到北京市X区信访，被北京市公安局西城分局府右 ...