青浦区环境保护局 （以下简称青浦环保局）向高维助剂厂送达了《限期治理计划催交通知书》， 并于同年9月23日对该厂进行了调查，制作了询问笔录。2008 和法律依据，本院不予采 信。 综上所述，原审判决维持被上诉人青浦区政府作出的被诉行政处罚决定， 并无不当，应予维持。上诉人高维助剂厂的上诉缺乏依据，本院 ...

原告张某甲不服南乐县X镇X村镇规划行政处罚一案，于2009年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2009年12月24日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼 ...

电气销售有限公司未与其签定劳动合同。我局遂对其下发《劳动保障监察调查询问通知书》要求报送书面材料，上诉人没有按要求提供书面材料，经下发《劳动保障 48元与2008年9月、10月工资1588．84元。综上所述，被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、运用法律法规正确、程序合法，请洛阳市中级人民法院予以 ...

月19日移送案件通知书；x%原公（福）审字（2008）第X号扣押物品审批表；x!%原公（福）审字（2008）第X号行政处罚审批表；x% 通行区域不遵守公安部门规定的行车时间和路线的”。故，原阳县公安局对原告公司做出的处罚决定符合法律规定；3、原告公司提出原阳县公安局非法扣押车辆、扣留公司工作人员的情况 ...

。本院受理后，于2009年8月10日向被告上蔡某公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭审理了本案， 享有的权利，并剥夺了原告的陈述申辩的权利。综上所述：由于被告对原告作出的行政处罚是偏听偏信第三人一面之词的结果，没有全面了解案件事实，而且办案程序违法， ...

3月5日受理后，于2010年3月6日向中华路派出所送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭审理了本案，原告满 共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告安阳市公安局中华路派出所具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告依法立案后，合法传唤、讯问满某某，并对 ...

受理后，于2009年12月18日向被告内黄某公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年元月5日公开开庭进行了审理。原告穆某 行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查 ...

局长。 委托代理人张某丁，职务湟源县公安局法制科科长。 黄某乙不服湟源县公安局治安行政处罚一案，于2005年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2005年8月15日受理后，于2005年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年10月11日公开开庭审理了本案。原告黄 ...

）第X号公安行政处罚决定书，于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成 ，被告提交的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，可以作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权的 ...

、案件调查报告；2、受案登记表；3、到案经过；4、李凤仙传唤通知书；5、马某询问笔录；6、周某某询问笔录；7、石青焕询问笔录；8 决定书，维持了新乡市公安局胜利路派出所新卫公（胜）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，新乡市公安局胜利路派出所 ...