年3月19日向二七分局申诉，请求依法处罚，二七分局当日接申诉后，即派执法人员到河南健康人大药房(陇海路店)进行现场检查，于2010年3月25日经该局领导 规定的复议机关审查具体行为合法与否的依据，故被告以此作为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项规定的“其他需要中止行政复议的 ...

，也证明郑州万发机械厂与丁某某没有劳动关系；7、2009年12月21日，被告执法人员对丁某某和崔仁杰所作的调查笔录各一份，调查笔录中丁某某自称 劳动保障监察不予受理投诉决定书及送达回执，证明我局所作具体行政行为程序合法；9、法律依据是国务院《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条第二 ...

教育体育局治安室主任张炎浩（另案处理）违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第九条等规定，未经现场勘验，给“超速”网吧出具了该网吧距离周边 合格证、超速网吧室内平面布置图、地理位置图、筹建网吧通知书，郏县文化局文化市场行政执法现场检查记录，郏县文化局便函，超速网吧停业整顿通知书，郏县网吧管理情况汇报 ...

四条我局认定为情节严重，所以选择责令停止使用设备。责令停止使用本身就是一种行政强制措施，责令停止使用后，对锅炉进行了查封，已经消除了安全隐患。该公司擅自 的犯罪系在特种设备安全监察行政执法中所出现的涉嫌玩忽职守犯罪，被告人刘X房发现金地公司锅炉未登记、检验，依《特种设备安全监察条例》先后向该公司下达《 ...

天的行政处罚。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告张某甲与第三人周某某 、宣告行政处罚笔录、送达回执、担保人证书、传唤证，证明被告执法程序合法。 原审第三人未向原审法院提供证据。 原审对上诉人提供的证据未予采信。对被上诉人提供 ...

。 被上诉人中牟县市容管理局答辩称：1、上诉人刘某某违反《郑州市市容管理条例》，中牟县市容管理局执法程序合法。2、刘某某诉中牟县市容管理局打人不是事实，请求二审 对暂扣物品的丢失应予赔偿。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

应负事故的同等责任；被告濮阳市市政设施管理处违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定 的事业法人单位。其主要职能为：贯彻执行有关市政工程、设施管理及市政设施的行政执法监察的方针、政策和法律、法规、规章；结合本市实际，组织指导协调并 ...

监督局对长沙中桥纸业有限公司作出了湘长质监罚字[2007]第X号《行政处罚决定书》，依据《长沙市标准化管理条例》第二十二条的规定，对该公司给予以下行政处罚 ，上诉人没有提出相关证据予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依据本法第三十一条、 ...

又作为无效请求人天立公司的委托代理人提起无效宣告请求，显然违反《专利代理条例》第十条关于“专利代理机构接受委托后，不得就同一内容的专利事务接受有利害 放弃了重新聘请委托代理人的权利。综上，天立公司主张专利复审委员会违反公正执法原则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于专利复审委员会是否违反听证原则 ...

》、8.《工伤保险条例》、9.《工伤认定办法》，证明第三人杜某未在原告注册地参加工伤保险，被告对本案享有管辖权，被诉具体行政行为认定事实清楚， 陪审员汪白云 二○○九年三月十一日 书记员李娟 附本案适用法律条文原文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：人民法院经过审理，根据不同情况， ...