的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告醴陵市城市管理行政执法局承担。 一审宣判后，邓某某、醴陵市城市管理行政执法局均不服向本院提出上诉。邓某某上诉 办理建设用地规划许可证及土地使用权证、建设工程某划许可证；4、醴陵市城市管理行政执法局违法建筑物限期拆除通知及通告，证明2008年3月5日被告向原告送达 ...

综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均 ...

综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均 ...

综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均 ...

综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均 ...

综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均 ...

综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均 ...

综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均 ...

问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决驳回张某甲的诉讼请求。案件诉讼费用50元由张某甲负担。 上诉人张某甲不服，请求撤销原审判决，上诉来院，其 ，规划局并不存在隐瞒张某甲等人的事实，同时也证明被诉行政行为不具有必须进行公示或告知听证的情形，未违反法定程序。 上诉人张某甲在原审中向法院提交的证据有：1 ...

的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。商标评审委员会作出的第x号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国 起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元， ...