法院不予认定是正确的。关于x元收条的鉴定程序是否合法的问题，经查，鉴定人有鉴定资质，鉴定过程合法，孙某也未提出重新鉴定的申请，因此，该鉴定结论可以 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3032元，由上诉人徐某甲负担1975元，上诉人孙 ...

居业公司签订的合同因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。烽源煤矿主张应适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的 为烽源煤矿人员。烽源煤矿认为，该两名证人不能证明张某某身份。本次诉讼中，居业公司提出重新鉴定申请，请求对法院煤矿的实际投入资金情况进行重新鉴定 ...

在开庭时没有全部参加庭审，属程序违法”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，裁定撤销西华县人民法院（2007） 异议，要求重新鉴定，但在法定期限内没有提出，故此，该调查笔录、司法鉴定书系有效证据，本院予以确认。被告主张证据1项，充分的证明了涉及本案的案件事实及 ...

申请，却以在原一审程序中已经提出申请为由，认为原审法院不调取证据的行为违反程序是没有法律依据的。 关于襄樊正大公司申请对种子质量重新鉴定的问题。襄樊正大 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由襄樊正大公司负担。 如果未按本判决 ...

被告人王某某发现被害人白××在法院强制拆除的灰沙墙处重新垒墙，即上前阻止，遂与白××、王××发生争执，争执中被告人王某某持菜刀将被害人白××的手腕砍伤 的判决已生效；另原审法院依照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定了被告人赔偿的范围及标准，并根据原告人对案件 ...

甲最后一次行政诉讼的(2005)济行初字第X号行政判决书于2005年l1月发生法律效力，诉讼时效期间应从此开始重新计算，高某甲于2008年1月5日 规定，按照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续 ...

行为是否合法没有关联性，本院不予认定。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：袁某甲系济源市X街道办事处下街居民委员会居民。 充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告济源市 ...

推翻该证据，且没有举示证据证明其理由，也没有申请重新鉴定。无论上诉人提交的鉴定报告在送检程序上存在什么问题，不能在被上诉人不举示任何证据证明其 相关行政许可。本院认为，部门规章并非行政法规，本案中双方签订的合同并不违反法律、行政法规的规定，且是双方当事人真实意思表示，应属有效合同。 根据合同法的规定 ...

赔偿相关损失的诉讼请求就缺乏事实及法律依据。至于被告在乙脑疫苗进货过程中存在的问题，如违反行政法规、规章，则应由有关行政部门对此进行查纠和处理。再之， 了国家关于乙脑诊断的标准性规定。而焦作天援的鉴定结论是正确的。第二，一审没有让鉴定人出庭接受质询，也不同意上诉人重新鉴定，审理程序严重违法。一审期间， ...