情况说明》，能够证明原告于2005年12月即已知道被告作出的行政行为。且从被告所属部门的工作人员与原告多次协商补偿安置事宜和其他被拆迁人早已搬迁等客观 工作人员与上诉人协商拆迁事宜，推定上诉人早就知道行为内容，亦缺乏事实和法律依据；3、上诉人于2008年6月下旬，在定远县建设局向滁州市建设委员会提交 ...

质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。原告提供的证据3客观、真实，依法予以采信。 》的相关规定，系擅自改变架空层功能的违法行为。被告依法对原告上述行为作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告认为架空层不能作功能使用 ...

，是部门制定的目录，与法规相抵触，不应采用。原审法院判决适用法律不当，故请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人作出的行政行为。 被上诉人永川区 系国务院工业产品生产许可证的主管部门，有权制定工业产品生产许可证目录。原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人永川区质量技术监督局向 ...

无须经招投标方式决定。因此，本案不适用《中华人民共和国行政许可法》第53条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 一审诉讼中，原审 到期的采砂许可，作出的到期自动失效、停止采砂作业的有关通知，是行政机关作为的行政行为，一经作出，即具有确定力、拘束力和执行力。该通知未直接 ...

判决，判决撤销象山分局作出的公（象山）行决字第X号行政处罚决定，要求其重新作出具体行政行为。同年12月29日象山分局重新作出公（象山）行决字第 。原一、二审、再审判决维持该处理决定是错误的。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审上诉人申诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

“x慧海”商标音箱不是故意行为，而是过失行为，获得的利润也很少。 本院经审理查明：为经营发展需要，原告向国家工商行政管理局商标局申请注册“x慧海” 停止侵权并承担赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿经济损失的理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。 关于侵权赔偿数额的确定问题，原告没有提供直接证据证明因为 ...

不知情的情况下，被他人骗取办理抵押登记的。因此抵押担保无效，原审裁定认定事实和适用法律错误。 本院经审理认为：一、原审法院在开庭审理时，已向上诉人释 的法定职责。房地产管理部门的审核、登记行为属于行政机关的具体行政行为，该具体行政行为非经法定程序不得撤销，具有相应的法律效力，对抵押当事人和一切第三人均 ...

岩石板材加工企业扶优扶强的意见》。该文件虽未给原告点头隆胜石材厂确定权利与义务，但却通过强制干预福建玄武石材有限公司的销售办法，直接影响到点头隆胜 具体行政行为没有证据、依据。”本案被告福鼎市人民政府收到起诉状副本后，在法定期限内仅提交了答辩状，没有提供作出鼎政办（２００１）１４号文件的事实根据和法律 ...

制科发现该科存放有无批准文号的“人α—干扰素”。经查，该药系上诉人与和桥医院在未取得药品生产企业许可证的情况下擅自生产的，而且在该药 人α—干扰素”生产地在江苏宜兴市，被上诉人无管辖权。被上诉人上海市徐汇区卫生局辩称，上诉人销售药品的行为发生在上海市徐汇区，按照行政区划及行政管理的权限，有权对上诉人的 ...

决定。 最高人民法院认为：贵州省高级人民法院对该案所作的再审判决，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。其理由是： 第一，关于１８０吨复混 正确，不存在适用法律、法规错误的问题。 第四，关于再审判决在程序上是否违法问题。行政诉讼法第三十二条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任， ...