经营出租汽车客运服务。2008年9月24日，原告向被告申请《出租汽车经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车 资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《回复》，为原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。 ...

经营出租汽车客运服务。2008年9月24日，原告向被告申请《出租汽车经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车 资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《回复》，为原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。 ...

经营出租汽车客运服务。2008年9月24日，原告向被告申请《出租汽车经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车 资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《回复》，为原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。 ...

经营出租汽车客运服务。2008年9月24日，原告向被告申请《出租汽车经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车 资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《回复》，为原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。 ...

经营出租汽车客运服务。2008年9月24日，原告向被告申请《出租汽车经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车 资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《回复》，为原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。 ...

经营出租汽车客运服务。2008年9月24日，原告向被告申请《出租汽车经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车 资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《回复》，为原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。 ...

经营出租汽车客运服务。2008年9月24日，原告向被告申请《出租汽车经营资格证》的行政许可。2008年10月23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车 资格；原告对第三人提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案原告请求撤销被告的《回复》，为原告变更、换发《出租汽车经营资格证》的诉讼请求无关。 ...

。探矿权转让审批行为是省国土资源厅是否准许某一探矿权流转的许可行为，故探矿权转让审批通知是行政许可行为，而非行政确认行为。省国土资源厅、有色地质三大队上诉 有色地质三大队的最低勘查投入，应当属于认定事实不清。综上，一审判决撤销河南省国土资源厅2005年12月30日作出豫探转〔2005〕X号探矿权转让 ...

知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 商标评审委员会提出撤销申请，并提供了4份证据，其中： 证据1：霍尔马克卡片公司与香港星光集团于1993年9月20日签订的《许可协议》（后 ...

知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 商标评审委员会提出撤销申请，并提供了4份证据，其中： 证据1：霍尔马克卡片公司与香港星光集团于1993年9月20日签订的《许可协议》（后 ...