。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为存在法律上的利害关系。本案中，冯某不服北京市规划 行政行为规划的范围内进行审查核实，属于某定事实不清的上诉理由缺乏事实及法律依据。一审法院根据上诉人自认的事实裁定驳回其起诉符合法律规定。冯某关于 ...

X月X日出生。 一审被告北京市人某资源和社会保障局。 法定代表人某某，局长。 上诉人某国国际航空股份有限公司因基本养老保险待遇核准行为一案，不服北京市X区人某 1目之规定，判决撤销了被诉行为。 国际航空公司不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1、毋某未按照中共中央组织部、人某、公安部《关于某理干部退（ ...

贵政复决[2011]X号行政复议决定，维持被告的“X号决定”，原告仍不服，提起行政诉讼，请求判决撤销被告的“X号决定”。 一审判决认为：原告和第三人争议的上 该合某书签订后便发生纠纷，不具有证明管理使用事实的效力。综上，上诉人上诉理由均不成立，对其撤销一审判决，撤销被上诉人作出的“X号决定”的请求依法 ...

项主文的补正内容，并维持被告的X号决定。原告仍不服，在法定起诉期限内提起行政诉讼，以争议的三个路口用地和永培支渠用地均在其耕作区范围，四固定时已 带入合作社，“四固定”时以原耕为基础落实归其所有，未提供证据支持其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...

对刘某乙行政拘留十日(已执行完毕)，并处罚款500元。刘某乙不服，提起行政诉讼，要求被告赔偿原告损失1910.9元。 原审认为，根据信访条例第十八条第一款 ，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人刘某乙的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

广场等地非法上访，依法对任某行政拘留十日(已执行完毕)，任某不服，提起行政诉讼，要求撤销处罚决定，赔偿其损失1910．9元。 原审认为，根据信访条例第十八 ，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人任某的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

驳回XX公司的行政复议申请。XX公司遂于2011年7月21日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条 赔偿的回复事实清楚，程序合法，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人XX公司向一审法院提交并当庭举示 ...

程序，由国家商标局或商评委通过行政程序进行审查、核准或裁决，当事人不服的可通过行政诉讼救济。在商标侵权民事诉讼中，受诉法院无权迳行对商标人的商标效力或是否 人在该类别提供的商品或服务产生混淆或误认。综上，上诉人吴某的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

为工伤。苏变电气公司不服该认定，经向徐州市人民政府申请行政复议被维持后提起本案行政诉讼。 原审某院认为，被告具备工伤认定的职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、 为工伤，无法律依据，原审某决驳回其诉讼请求是正确的。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审某院认定事实清楚，适用法律正确，审某 ...

第（四）项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。本案上诉人鲁某以“小区物业公司违法收取物业管理费、破坏业主住房供电线路”为由，要求漯河市 委员会反映解决。一审法院以鲁某的诉讼请求不属于行政诉讼管辖范围而对其起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人鲁某的上诉理由不能成立，本院对其上诉 ...