中级人民法院作出(2003)宜行终字第X号行政裁定书,以该案不属行政诉讼受案范围,且已超过诉讼时效为理由,驳回原告付某某的上诉,维持原裁定。其后,原告 某某的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第四条的规定,玉阳卫生院应对其医疗行为与付某某损害结果之间不存在因果关系及不 ...
//www.110.com/panli/panli_66521.html-
了解详情
购得的房屋卖给周诗运。由此符某民与符某威、周诗运发生购房争议,后符某甲向法院提起房屋权属纠纷民事诉讼,1995年6月21日法院作出(1995 。由于头潭管区领导在分房时造成重复安排,引发争议,原告符某甲不仅提起民事诉讼,又提起行政诉讼,海南省高级人民法院2005年4月5日作出(2005)琼行终字第22 ...
//www.110.com/panli/panli_63542.html-
了解详情
吴某甲和蔡剑秋于2004年2月15日向海口市龙华区人民法院提起民事诉讼,请求湖南省永州市人民政府、湖南省永州市人民政府驻海口办事处赔付其68万元损失及利息 生效的111号《刑事判决书》中所认定的这一事实。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条"生效的人民法院裁判文书或者仲载机构裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_63395.html-
了解详情
泰汽车经营部和第三人。为此,原审原告广州时装实业公司不服,向东山区人民法院提起行政诉讼。一审查明,广州市海珠区X街X-X号首、二层房地产是诚建 民事案件受理。”本案拆迁人与被拆迁房屋使用人是在达成了拆迁协议后,履行过程中发生争议,依法应当通过民事诉讼解决。被上诉人广州市房地产管理局受理本案作出行政裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_60872.html-
了解详情
了船艏的隔离结构。本审判员认为,本案不是行政诉讼案件,民事诉讼当事人举证权利义务不受行政处罚程序和行政诉讼程序法的约束。被告以广东省船舶检验局清远分局出具《 印章。两原告认为,该印章不能代表两原告。本审判员认为,该证据材料与本案争议无关。 本审判员认为:原告航运总公司是“粤清远油1607”船的所有人, ...
//www.110.com/panli/panli_59715.html-
了解详情
某华与林某因小巷使用权的纠纷作出处理。林某不服,向琼山市人民法院提起行政诉讼。案经一、二审审理,海南中级人民法院(1995)海南行终字第X号判决维持琼山市人民法院( 归业主陈某华。陈某华据此因该宅基地(小巷)权属与林某发生纠纷,并于1991年向法院提起民事诉讼。法院认为双方诉争之小巷不属法院主管,应由 ...
//www.110.com/panli/panli_56260.html-
了解详情
。被告关于本案不属民事诉讼、原告应提起行政诉讼的主张没有法律依据,本院不予支持。杜邦公司在美国注册设立,系美国法人。我国与美国均属《保护工业 亦构成了不正当竞争。 鉴于本案被告并未实际使用该城名,原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 综上,原告要求被告立即撤销在中国互联网络信息中心注册的“( ...
//www.110.com/panli/panli_50898.html-
了解详情
未依约支付上述钢材的货款,于1993年11月向江苏省南通市中级人民法院提起民事诉讼。该院曾就该批钢材的性质征求南通市工商局意见,该局具函认定该 笔录、《投机倒把行政处罚暂行条例》、国务院国发(1992)X号《关于进一步积极发展与原苏联各国经贸关系的通知》、国家工商行政管理局工商检字(1991)第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_47832.html-
了解详情
。原告提出的被告本溪市政府注销合资公司的行为是行政行为,不属民事诉讼审理范围,需提起行政诉讼解决,本案不能审理。合资合同第54条约定,如果由于 合法、引用法律适当,请求二审法院驳回上诉,维持一审裁定。 本溪市人民政府的答辩内容与辽宁工源水泥(集团)有限责任公司的答辩内容相同。 本院认为:本案系因财产 ...
//www.110.com/panli/panli_42617.html-
了解详情
4月以扶沟县物资局(以下简称物资局)实施了对裕丰公司的民事侵权行为为由向周口地区中级人民法院提起民事诉讼,周口地区中级人民法院于1996年8月6日以(1996)周 ,裕丰公司又因同一事实,以物资局的行为构成行政侵权为由,向本院提起行政诉讼。本院受理后,于1997年元月20日以本院对此案已作终审经济判决 ...
//www.110.com/panli/panli_28098.html-
了解详情