十条的规定，本案应复议前置，鑫源黄金公司直接向法院提起行政诉讼，违反了行政诉讼法有关复议前置的程序规定，应当依法驳回鑫源黄金公司的起诉；2鑫 答复》规定：“有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不 ...

，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但五原告在起诉前没有申请行政复议，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的所有权或者使用权所作的确权决定，而本案所诉具体行政行为系行政许可，不应包括在行政确认范畴之内，故上诉人周某某、杨某某、徐某某、车某某、 ...

地归刘某某使用，且吕某某2008年曾对本案提起行政诉讼，两级法院均以不侵犯其合法权益为由驳回了吕某某的起诉。一审法院明知吕某某持有的是假土地证仍撤销被诉 虽然被诉具体行政行为内容相同，但一审原告提供的证据发生了改变，不应认定本次诉讼为重复起诉。（2007）杞民初字第X号民事调解书解决的是刘某某与吕某厚 ...

日国家土地管理局颁布的《土地登记规则》之规定，淅川县人民政府在接到用地申请后应指派土地执法人员进行地籍调查、权属审核等，但被告颁发淅集建（1995 为上诉人颁发了集体土地使用证，上诉人于2005年6月22日提起行政诉讼，显然已超过二年起诉期限。淅川县人民政府为上诉人颁证合法，一审法院予以撤销不对。一审 ...

该房产证载明的房屋的优先购买权为由，提起要求撤销被告颁发的x号房产证的行政诉讼。由于本院已经发生法律效力的民事判决书，确认赖某某已丧失了对该房产证载明 因此不具备本案行政诉讼原告的主体资格，应驳回诉讼。由于赖某某不具备本案原告诉讼主体的资格，因此对被告作出的具体行政行为的合法性及原告的起诉是否超过法定 ...

所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》对此作出了明确的 提起行政诉讼。因此，上诉人闫某甲应先行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。原审法院适用法律裁定驳回闫某甲的起诉正确。上诉人闫某甲的上诉理由不 ...

同一处房产即芷江镇X路原X号房屋颁发了两本所有权证，造成一房两证，应属房屋权属登记不实。被告芷江房产局在作出注销第X号房产证具体行政行为的程序中 具体行政行为是否合法进行审查。”因此原告起诉请求判令芷江镇X路原X号房屋、土地使用权和搬迁补偿的门面、房屋归原告所有，不属于行政诉讼的审查范围。宣布芷房集字 ...

X层 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 第三 传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回对被告专利复审委员会的起诉处理。本案现已审理终结。 第X号决定是针对上海永赢公司和上海金陵 ...

不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审委员会做出第X号决定 本条规定，不能成立。 （四）关于专利法实施细则第二条的适用问题。原告在起诉中主张，本专利不符合专利法实施细则第二条的规定。因其在无效程序中并 ...

上述证据中存有疑点，认为上述证据不能形成一个完整的证据链。 根据林某某在起诉时提出的申请，本院决定于2003年7月11日到福鼎市公安局进行调查，并 予以采信。7.11询问笔录是本院依据林某某的申请，并依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案的证据使用。 二、关于证据1 ...