宁某某不服，提起行政诉讼，请求撤销该“批复”中为第三人秦某某审批住宅用地的批复。汤阴县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状和其作出汤政土（2007）X号《 不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决如下： 驳回原告宁某某的 ...

情况下，仍具有法律效力。在此情况下被告将该争议土地确权给本案第三人使用，被告的该行政行为属重复处理。（2）根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 行为没有证据、依据。因此，被告作出的该被诉具体行政行为应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销太康县X镇 ...

复议答复通知书。9、2009年2月26日上蔡某公安局上公治答复字（2009）第X号行政复议答复书。 第三人梁某丙述称与被告辨称一致。 第三人梁某 曹某某作出的行政处罚显示公正。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决如下： 被告上蔡某公安局作出的上公（五）决字（2009 ...

、王××证言；6、付××证言；7、王××证言；8、王××证言。 被告未提交答辩状。 第三人述称，同意被告批复意见。 经审理查明：争执地位于郸城县X乡X村瓦房 九条第（五）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 撤销被告郸城县人民政府2004年9月10作出 ...

土地来源不清，违反法定程序为由，撤销了鹿邑县人民法院（2006）鹿行初字第X号行政判决，并撤销了鹿邑县人民政府为第三人颁发的鹿国用（土）字第x号 补偿，应当视为征用了该争执地，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告鹿邑县人民政府2008年4月 ...

土地，取得了合法使用权，被告的颁证行为和第三人的建房行为侵犯了原告的合法权益。原告具备诉讼主体资格。 被告未提交答辩状，当庭辩称，原告太康县X镇建筑防水工程队已 ，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下： ...

信访要件摘报；5、信访时间延期报告；6、询问笔录及主要证据材料。 第三人未写答辩状，庭审口头述称，桥北乡人民政府作出的桥政行处字（2009）X 事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持原阳县人民政府于2009年9月22 ...

量罚适当。请求上蔡某人民法院维持我局对原告作出的上公（东街）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 第三人述称与被告辩称相一致。 第三人向 决定书认定事实清楚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持上蔡某公安局于2009年2 ...

不得超过2年”的规定。综上所述，温县人民政府为上诉人郭某甲办理的国有土地使用权证事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ）字第x号国有土地使用证。 被上诉人焦某某、赵某某、郭某乙未提交答辩状，口头答辩称，一审判决正确，郭某甲提起上诉，没有依据，应驳回上诉，维持原判。 ...

某某，男，清丰县公安局法制室干警。 第三人刘某丙，男，X年X月X日出生。 原告刘某甲诉被告清丰县公安局柳格派出所治安行政处罚一案，于2010年1月 原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的 ...