申请行政复议，对复议不服的，可以依法提起行政诉讼。现原告请求工伤保险待遇，但却不能举出其受伤属工伤的证据，故原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持 这说明截止到目前，医疗尚未终结。根据广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》(粤高法发[2002]X号)第十一条第三项：“劳动者请求用人单位 ...

，双方发生纠纷，杨某某遂向本院提出行政诉讼。 以上事实有建房用地申请及许可证、兑换土地协议、双方的陈述、毕某某的陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为：毕 人民政府的颁证行为无因果关系，其侵权行为不属行政诉讼的受案范围，故杨某某应当依法另行救助。青川县人民政府向毕某某颁发《居民建房用地许可证》程序合法， ...

的要求履行了法定职责，且类似这样的通知，被告随时都可以作出，落款时间不一定是真实的。第三人对被告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对证据 。 本院认为，马某甲以被告广饶县人民政府不依法履行行政复议决定书为由提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告称依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二 ...

大队火灾原因认定，火灾事故责任认定一案，原告于2001年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2001年1月16日受理后，依法组成合议庭，原、被告及第三人未 ，火灾原因认定和火灾事故责任认定不可诉，请求法院裁定驳回原告起诉。 被告在庭审中提供的证据材料有：1．火灾现场勘查笔录；2．对赵某、刘某的询问笔录 ...

的时间是2005年8月2日，原告向垦利县法院提起行政诉讼的时间，截止2005年8月2日，原告提出复议申请的期限亦超过了60日。原告称原告曾多次到市政府有关部门反映涉案《国有土地使用证》合法性问题，但未能提交有效证据，原告称由于法律知识欠缺没能及时提起行政复议申请，该理由不属于《中华人民共和国 ...

九条之规定，本院书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院依据当事人所提供的证据认定以下案件事实：因农村公交与城市公交发生矛盾，盐城市人民政府(以下简称盐城 的原则，完全符合法律规定。(二)上诉人不具备行政诉讼的主体资格，其无权提出诉讼请求。(三)本案不属行政诉讼受案范围。《会议纪要》属行政机关内部指导 ...

人民政府答辩称：1、上诉人高某不具备本案原告主体资格，高某既不能提供证据证明其所占有的房屋在倪某购买时存在权属争议，也不能提供证据证明其 故上诉人与被上诉人宜兴市政府颁证行为无利害关系，不具备本案原告主体资格。 本院认为，根据行政诉讼法的有关规定，行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为有行政法律上的利害 ...

天台县公安局对上诉人邱某采取监视居住刑事侦查强制措施，限制上诉人人身自由，不属行政诉讼受案范围。1997年1月1日被上诉人将上诉人送法制学校学习至1997年3 依据。天台县公安局辩称将邱某送法制学校学习是根据有关部门的决定实施的，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信；其认为举办法制学校是依据有关部门 ...

上诉人的受教育权和大学生身份权。 上诉人襄樊学院上诉称：1．本案不属人民法院行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回起诉。理由是襄樊学院属事业单位，本身无行政权， 对违纪学生予以处分，不存在适用法律错误；襄樊学院在一审时提供的第八号证据证实的是一个已发生的事实，且该事实已为对方当事人在相关材料中所承认，它 ...

的牌子，为本级人民政府盐业行政主管部门，承担盐业执法、管理职能的事实。 本院调查、收集的证据有：常德市盐业公司1998年1月至1999年8月“要盐计划 的规定执行。行政机关在作出具体行政行为，告知当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限时，必须遵守法律规定，擅自缩短或延长期限均属不当。被告临澧县工商行政 ...