四十三条第一款之规定，答辩人对上诉人处以行政拘留三日的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。为维护社会治安稳定，请求维持被诉 王某甲有亲属关系，所作的是对王某甲有利的证言。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项“与一方当事人有亲属关系或者 ...

说明的是，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条和《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条仅仅是规定被告“应当在收到起诉状副本之日起 规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

。诉讼中、被告及第三人均对原告起诉超过法定期限提出异议，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，“被告认为原告起诉超过期限的，由被告承担举证责任”。庭审中，被告及第三人均提供不出证据予以认证，该异议本院不予支持。被告上蔡县人民政府房产管理部门依据第三人邝某某提供 ...

项目工程的建设是一种违法行为，因此被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，娄星区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 属违法行政，一审判决回避了这个主要的案情事实，在审核认定被上诉人证据时，违反了《最高人民法关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条第（三）项是否 ...

项目工程的建设是一种违法行为，因此被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，娄星区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 违法行政，一审判决回避了这个主要的案情事实，在审核认定被上诉人证据时，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条第（三）项是否 ...

。 原告蔡某某不服重庆市公安局治安行政复议决定，于2006年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2006年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉 ，因与本案第三人在公安机关的陈某矛盾，缺乏证据的真实性，而且不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，本院不予采信。 经 ...

）两份，系处理决定后进行的访谈，虽然与本案事实有关联，但不符合行政诉讼证据的基本要求，本院不予确认。 经审理查明，2007年12月，张扶村村委会 原告对范城政文[2008]X号处理决定涉及的宅基地不享有使用权，认定事实清楚，证据确凿；被告的具体行政行为程序合法，被告是本案适格的具体行政行为人。关于原告 ...

证据的真实性、合法性均提出异议，认为原告的证据不真实、来源不合法。 下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信，可作为定案的依据 决定书》，决定维持原处罚。原告不服，于2009年12月2日向本院提起行政诉讼。 本院认为,《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定：“拒绝或者阻碍 ...

的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其证据不能证明被告的决定错误。 下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信，可作为定案的 决字（2008）第X号《复议决定书》，维持了被告的决定。原告不服提起行政诉讼，同时原告否认了上述事实。 本院认为,原告趁人不备，将他人财产据为己有， ...

决定对其劳动教养一年的具体行政行为，于2009年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。 的合法性、真实性、关联性原则，应作为有效证据。依据最高人民法院《关于执行行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证 ...