： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外， 不容以其他方法聲明不服。故不服 法第五百零七條、第五百 零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第三庭 審判長法官蘇茂秋 法官劉 ...

因與相對人乙○○間請求返還不當得利事件，對於中華民 國九十六年一月十八日本院裁定（九十六年度台聲字第六九號），聲請再 審，本院裁定如下： 主文 聲請駁回 法第五百零七條、第五百 零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第三庭 審判長法官蘇茂秋 法官劉 ...

駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理由 按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯 有錯誤為理由，並應經原法院之許可；此項 十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第七庭 審判長法官劉福來 法官陳國 ...

九十六年六月二十 九日將原法院九十六年六月二十日九十六年度抗字第六九六號裁定寄存於 臺北市政府警察局中正第二分局廈門街派出所，有送達證書在卷可稽（原 法院 有理由。依強制執行法第三十條之一、民事某 訟法第四百九十二條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事某七庭 審判長法官劉福來 法官 ...

九十六年六月二十 九日將原法院九十六年六月二十日九十六年度抗字第六九九號裁定寄存於 臺北市政府警察局中正第二分局廈門街派出所，有送達證書在卷可稽（原 法院 有理由。依強制執行法第三十條之一、民事某 訟法第四百九十二條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事某七庭 審判長法官劉福來 法官 ...

如下： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外， 不容以其他之方法聲明不服。故 論結，本件聲請應予駁回，依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第四庭 審判長法官許朝雄 法官陳 ...

人聲請訴訟救 助，惟業經原法院以九十六年度家聲字第七號裁定駁回其聲請（抗告人對 之提起抗告，本院已裁定駁回其抗告確定）。原法院因認其上訴為不合法 ，裁定予以駁回，於法並無違背。抗告論旨，猶執伊經 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第四庭 審 ...

關係不存在事件，對 於中華民國九十六年五某十八日本院裁定（九十六年度臺上字第一一四三 號），聲請再審， 請人已具體指摘該 第二審判決違法之事實，原確定裁定逕認聲請人之上訴為不合法，有上列 四款程序上及實體 遂認聲請人之上訴為不合法，予以駁回。經核原確定裁定並無適用法規 顯有錯誤之情形或民事訴訟法第四百九 ...

如下： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容 以其他方法聲明不服。本件聲 第五百零七條、第五百 零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十九日 最高法院民事第二庭 審判長法官吳正一 法官劉福 ...

責任基隆第一信用合作社間請求給付借款 事件，對於中華民國九十六年五月二十五日本院裁定（九十六年度臺上字 第一一八二號），聲請再審，本院裁定如下： 主文 聲請 件再審之聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十九日 最高法院民事第二庭 審判長法官吳正一 法官 ...