两个完全独立的法人单位，这是法定的公示制度，被上诉人依法具有完全的民事行为能力及权利能力，依法可以作为本案的适格主体。二、本案上诉人在其上诉状及 故上诉人商丘市道服公司的反诉请求证据不足，原审判决驳回其反诉请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

两个完全独立的法人单位，这是法定的公示制度，被上诉人依法具有完全的民事行为能力及权利能力，依法可以作为本案的适格主体。二、关于本案的借款。本案上诉 。上诉人商丘市运管处的反诉请求证据不足，原审判决驳回其反诉请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

和法律依据，不予支持。原告虽被工商部门吊销营业执照，但其仍享有民事权利能力和民事行为能力，可以自己的名义起诉和应诉，被告称其已被注销，不具备本案 的情况下，其以此为由要求只乐乡政府交付12间房屋本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 ...

应以支持，对原告要求的交通费本院将依据原告住院治疗及鉴定的实际情况酌情予以认定。 经审理查明：2009年7月13日17时许，在铁岭市实验中学东侧，被告 被告承担连带赔偿责任，但由于三被告均为学生，属于无民事行为能力人，故应由三被告的监护人承担民事赔偿责任。关于赔偿标准，医疗费、邮寄费、鉴定费、复印费以 ...

盛建筑工程有限责任公司向上诉人师某甲支付2000元现金。 本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在施工过程中，在明知龙门架上不能上人工作的情况下，未尽到安全 过低，根据本案实际情况，精神抚慰金应酌定为x元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但精神抚慰金部分数额偏低，应予以变更。上诉人上诉 ...

阁楼上所致，对该损害结果王某存在重大过失，王某作为完全民事行为能力人应当对自己的个人行为所造成的后果承担主要责任。张某某作为雇主，施工过程中有对 负有一定的责任，一审判令其承担王某损失的10%并无不当，其上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

被告均无异议。被告均未向本院提供相关证据。 证据分析与认定，原告所举证据被告均无异议，本院予以采信，关于被告辩称不愿承担原告的伤残费用，从审理中 “受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。 ...

作出司法鉴定书，被鉴定人邱某患有脑外伤所致精神障碍，被鉴定人邱某为无民事行为能力，原告为此支付了鉴定费2500元。 原告于2008年6月20日办理了 被告孙某某支付的剃头费30元、救护车费282元、医疗费937.60元，可认定同此次交通事故有关，原告按责任比例应承担上述费用的70％共计874.72元。 ...

，李某某应承担赔偿责任。上诉人作为完全民事行为能力人，在机器设备出现故障时，应当意识到没有关闭电源进行操作具有一定的危险性。原审认定李某某对欧某某承担赔偿责任及欧某某存在过失而减轻李某某的赔偿责任并无不当，本院予以认定。上诉人在原审没有提交书面伤残鉴定申请，上诉人称原审不予进行伤残鉴定程序 ...

某乙、陈某丙经营管理，此事与其无关。 被告陈某戊辩称：原告对陈某戊的身份认定错误，其监护人应作为被告；以原告诉状上的事实作为其证据，陈某戊对李某思的 故原告诉请被告王某丁承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈某戊、李某庚均系无民事行为能力人，没有法定的救助义务，对李某思的死亡不应承担责任；故原告请求被告陈 ...