或销售的侵权行为。其次，被控侵权产品与原告享有专利权的外观设计既不相同也不相近似。我公司已提交证据证明被控侵权产品上使用的防伪标识与我公司在 合作协议》，该协议约定：……乙方有权根据市场需求自行选择其加盟专营产品的外观设计，……加盟专营产品为：移动硬盘盒、MP3、U盘、摄像头，……甲方许可乙方在产品上 ...

年12月27日，原告依法向中华人民共和国知识产权局申请了名称为“机动车轮胎”外观设计专利，并获得了中华人民共和国知识产权局授予的专利权。2004年10月，原告发现 ，通过整体观察与综合判定，涉案专利产品与x型轮胎属于相近似的外观设计。 因此，被告浪马公司制造、销售x型轮胎的外观与涉案专利的外观相近似， ...

按照本案专利的图片制造出如本案专利图片所示外观的产品。因此，卡罗公司关于该失误不属于外观设计能否在工业上应用的问题的主张不能成立。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告卡罗公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称： 虽然由于原告在制图上的失误而 ...

。按照整体观察、综合判断的原则，本专利与附件2整体上属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 观察、综合判断的判断方式，本专利与在先设计存在明显差异，既不相同也不相近似。专利复审委员会、晨光公司服从原审判决。 本院经审理查明：本案涉及国家 ...

X日出生，住（略）。 上诉人汕头市三椒实业有限公司（简称三椒公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 项之规定判决：维持专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 三椒公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判和专利复审委员会做出的第X号无效 ...

专利复审委员会）、华纳圣龙（宁波）有限公司（简称华纳圣龙公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字 月28日给上海柴油机股份有限公司发出的律师函，该律师函中载明：雪龙汽车风扇公司生产并销售的D16R－000－30、D16L－000－07和D16L－000－ ...

－10－X室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹火机公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 无效。2004年9月30日，专利复审委员会发出更正处分通知书。舜虹火机公司不服该决定，起诉至北京市第一中级人民法院。该院经审理认为，专利复审委员会已向 ...

顾新华，北京市中同律师事务所律师。 上诉人北京昊昱晟霓虹装饰设计有限公司（以下简称昊昱晟公司）因与被上诉人北京渔公渔婆海鲜餐饮有限公司（以下简称渔公 北京渔公渔婆海鲜餐饮有限公司于本判决生效后十日内向北京昊昱晟霓虹装饰设计有限公司支付承揽费3万元；三、维持北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第x号 ...

砖墙体，刮双飞粉；施工图纸（含水电、消防、厕所、配电室）设计，并经审图公司审图；负责验收资料、施工材料资料的搜集整理，组织有关部门验收；负责 和达公司对民办科技园内的用电交费x.65元。2006年9月11日，和达公司向昆明市经济技术开发区建设局交纳散水泥专项资金4066.42元、新墙改专项费用x.94 ...

谢金龙律师事务所律师。 上诉人北京欧力普灯光工程某计顾问有限公司（以下简称欧力普公司）因承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2007）通民初字第x号民事判决，向 英森公司支付预付款x元，二次合计给付裕华英森公司x元。嗣后，裕华英森公司按照欧力普公司所设计的图纸要求组织生产。同月30日，裕华英森 ...