中，正商房地产在2010年4月9日庭审结束后向原审法院提出要求申请证人出庭作证。 本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。本案中，被上诉人科瓦公司虽然 相当于一个月租金的居间服务费，缺乏依据。一审中，上诉人直至庭审后才申请证人出庭作证，已经超过举证期限。综上，原审法院根据查明的事实依法所作出的判决并 ...

以证明被告人付某丁是路某案发现场，无妨害公务的主观故意，还申请三位证人出庭作证，以证明被告人有动手劝阻的行为但被误认为是妨害公务的行为。还提交调解协议、 和王xx及另外一名实习生接警后到一棋牌室出警，在棋牌室王xx被打。 7、证人任xx证言证实：案发当晚10点40分左右，我正在辖区巡逻接到所某的电话， ...

追要，而且有一次追要时双方还发生了厮打，并拨打了110报案，有证人可以作证。2、原审判决认定事实清楚，处理结果公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院除确认原审查明的事实外，另查明：二审庭审中，被上诉人李某甲提供两位证人出庭作证，证明被上诉人在2008年农历1月底、2008年3月向上诉人荆某追要过 ...

某某，被上诉人孟津县“148”法律服务所法定代表人袁某及其委托代理人张某某、赵某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明:2006年7月，被告宋某某以孟 判决，向本院提起上诉称：一审法院没有到洛阳市司法局调取相关证据，没有准许证人出庭作证。仅凭上诉人书写的所谓收据认定，该收据是按被上诉人宋某某的 ...

原审被告大周庄村委、大周庄村X组均未发表答辩意见。 二审中上诉人申请证人靳某岭出庭作证，并提供证据三组，以证明靳某岭承租在胡某某之前，且已交付 交付使用，一审法院未追加第三人参加诉讼程序有误。虽然李某某提供三组证据及证人出庭作证，但李某某与靳某岭签订《出租协议》时间在李某某收取胡某某租赁费3600元 ...

原审被告大周庄村委、大周庄村X组均未发表答辩意见。 二审中上诉人申请证人靳某岭出庭作证，并提供证据三组，以证明靳某岭承租在胡某某之前，且已交付 交付使用，一审法院未追加第三人参加诉讼程序有误。虽然李某某提供三组证据及证人出庭作证，但李某某与靳某岭签订《出租协议》时间在李某某收取胡某某租赁费3600元 ...

份证言不真实，我在一审法庭质证过程中已要求四位证人出庭作证并接受质证，但赵某某称四位证人不能到庭作证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六 作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，该四位证人的证言不具有证明力，法院应当不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，赵某某 ...

墅项目部经理彭XX、原x座营区指挥部成都军区重庆房管分局龚副局长驾驶员彭XX的证人证言，用以证明2004年12月9日上午归谷城市美墅的建筑工地被城投 荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使和平公司作出违背真实的意思表示。即使证人出庭作证，同样也只能证实城投公司干扰和平公司施工，而无法证明和平公司与城投 ...

店内的ZL50轮式装载机。为了查明本案事实，本院依法通知王某喜作为证人出庭作证，但王某喜无正当理由未到庭作证。 原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是 ，不符和正常交易惯例。且未取得相对人确认，不予认定。王某喜、宾革的证人证词，因其二人系朋友关系，与本案上诉人王某甲有利害关系，且其作的 ...

没有过错，不应承担赔偿责任。 根据被告邵阳学院在举证期限届满10日前提出要求证人出庭作证的申请，本院在核对证人身份和告知证人的权利义务之后，被告邵阳学院申请的证人郭于 2有异议，认为原告当时不知道李爱民是什么人。 对被告的证人郭于嘉、王春燕、李又连出庭所作的证言，原告未提出异议。 经过庭审质证，本院对 ...