的商场内销售侵权的'888皮炎平软膏'药品(化妆品)，原告购买了涉案商品取得侵权证据。原告认为，原告依法享有知名商品'999皮炎平'特有装潢的专用权。被告仁义堂 材料。 经审查，本院认可原告所提交证据的真实性、合法性、关联性。 在诉讼中，原告申请证据保全，本院认为在原告提起的(2005)穗中法民三知初 ...

四、营业部要求金证公司赔偿差旅费5，000元的诉讼请求不予支持。一审案件受理费9，264.68元，财产保全申请费2，820元，合计12，084.68元， 函件内容提出质疑，并坚持认为其提供的服务器是原产地生产厂家产品，但未能提供充分证据，故本院难以采信。原二审判决认定金证公司交付的服务器不符合合同约定 ...

，其陈述不真实，其证词不应采信。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第七十二条规定，本院对双方当事人认可及无异议的 生产和销售与涉案专利外观设计相同的笔产品，故向本院起诉，并申请法院对被告兴林达公司采取证据保全措施，法院执行人员于2006年2月17日对被告兴林达公司 ...

仍然对‘长城’未注册商标构成侵权”的认定不当。嘉裕公司关于原审判决此节超出当事人诉讼请求的上诉主张成立。 （三）关于本案的损害赔偿计算及赔偿方式确定问题 根据《 较大，且并未限于侵权产品，已经超出证据保全的范围，实际上已同时有财产保全的属性。因该证据保全系依中粮公司申请作出的，且原审法院已经要求中粮 ...

本院对双方无争议的事实予以确认。 本院针对双方当事人争议之事实，结合一、二审证据综合认定如下： 一、关于被上诉人律缘所指派的律师是否全面履行了委托代理合同约定 诉讼，但李某某未提供证据证明其没有委托张述德出庭参加诉讼。一审法院于2006年3月2日和2006年3月15日分别收取保全申请费560元，分别对 ...

合同》。2005年11月22日，特瑞克公司申请北京市公证处到丰台区草桥小区北区B区X号楼进行了证据保全公证。公证保全时拍摄的照片显示丰台区草桥小区北区B区X号 （专利号为（略）.1）的插接栓产品；二、驳回特瑞克公司的其他诉讼请求。 特瑞克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审 ...

恒瑞公司主动要求提供样品，阿文—蒂斯公司以未申请保全样品为由予以拒绝；关于恒瑞公司在证据保全时称无书面生产操作规程，恒瑞公司当时还陈述“刚才 损失人民币10万元。 四、被上诉人阿文—蒂斯药物股份有限公司(（略）.A.)的其余诉讼请求不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务 ...

条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告 人民币5万元； 二、驳回原告上海齐某经济发展公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币10,468元，财产保全申请费人民币3,020元，共计人民币13,488元，由原告上海 ...

审理。原告的法定代表人庄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在本案审理前，原告于2005年11月8日向本院提出财产保全、证据保全和诉前禁令的申请并提供了相应的担保。本院于2005年11月8日作出了保全的裁定并于同年12月 ...

共同被告，同日本院准许了原告的申请，追加了隆发公司和隆威公司为本案共同被告。2006年2月9日，本院作出证据保全裁定。2006年3月15日， 执行； 三、驳回原告宁波启发制刷有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5678元，证据保全费1000元，财产保全费330元，合计7008元，由原告启发公司负担 ...