日原告杨某某不服该劳动教养决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。” 根据当地的治安形势及所处的位置，甚至根据执法人员的好恶来决定，把一些本应予以治安处罚的人给予劳动教养，对劳动教养的对象范围和适用地域不断作 ...

月18日，该违法行为离被告2010年5月10日作出的征收社会抚养费决定的行为已整整十余年，按照我国《行政处罚法》第二十九条之规定，行政处罚的时效为两 人口和计划生育局所提供的7份证据予以采信，理由是证据之间相互吻合，取证程序合法。 经审理查明，原告王某某、李某某夫妇于1990年结婚，分别于1992年8 ...

条规定情形之一的，应当给予赔偿。本案中被告两次作出对原告拘留25天的行政处罚决定，后又两次予以撤销，侵犯了原告的人身自由，属国家赔偿法第三条第 125.43元的规定，原告应得赔偿金为125.43元×25天=3135.75元。本案中原告是否得到赔偿是本案的焦点。被告向本院提供的第一组证据中的第6份证据即 ...

局没有尽到发证的审查义务。第三组证据不能证明被告市运管局具体行政行为是合法的，是否具备公司成立的条件是工商部门审查的内容，被告市运管局的证据不能 X号“对栾川县发达出租车有限公司未按规定参加2006年度年检的处罚决定”处以吊销营业执照的行政处罚（该X号处罚决定已生效）。2006年6月10日，第三人栾川 ...

纠纷。2009年3月31日，嵩县公安局作出嵩公（大）决字[2009]第x号行政处罚决定书，以李某甲逼迫李某良跪地盟誓为由，对李某甲行政警告 具体行政行为”，那么是否重新作出具体行政行为则由被申请人根据案件实际情况自行决定。因此，洛政复决字[2009]第X号《行政复议决定书》程序合法。五、洛阳市劳动教养 ...

，没有证据证明其自身储存及医疗机构购药后在储存过程中是否符合药品存放规定，故仅凭药品监督行政处罚决定认定河南辅仁怀庆堂制药公司所供药品存在质量问题，属 规定，并受到相应行政处罚及赔付了罚款等，作为药品经营企业，受到了相应的经济损失。但是，由于双方当事人均属于经国家相应部门批准登记的合法的药品生产和经营 ...

缺乏足够的证据证明原告有聚众斗殴的故意。聚众斗殴必须要有斗殴的双方，而本案中，对方是否有人来斗殴，人数有几人，本案并没有证据来证明，因此，认定原告等人有 ）行为，事实不清，证据不足。2、被告对未遂的违法行为作出处罚决定，没有法律依据，违反了行政法治原则。3、一般违法行为一般不存在未遂等形态，王某某等人 ...

提起诉讼，要求依法撤销被告劳教决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，就是 分析可以得出，原告的行为只是一种传销行为，该行为只应受到工商行政管理部门的行政处罚。被告劳教委不顾三河市公安局以涉嫌组织、领导传销罪为由对原告 ...

。原告樊某乙建设用地使用证到期后，没有取得继续使用电镀厂、烤漆厂土地的合法手续。宜阳县人民政府根据宜阳县总体规划开发建设北城区新区需用土地时，樊某乙应当 ，并恢复土地原状。樊某乙不服该处罚决定并提起了行政诉讼。后该处罚决定被我院（2007）洛行终字第X号行政判决以适用法律错误为由予以撤销。 2005 ...

作出劳教的法律依据是公安部《劳动教养试行办法》，该办法仅为部门规章，不足以设定“限制人身自由”的行政强制措施，应属适用法律、法规错误的情形，依法 ，当属事实认定清楚，适用法律正确。关于上海市XX委员会作出劳动教养决定的程序是否合法问题。被上诉人上海市XX委员会收到上海市闸北公安分局对上诉人等人收容劳动 ...