关于原审认定何某某为讼争款项的借款人是否正确问题。何某某上诉主张其为信鑫公司的财务人员，在借款凭证上签名是职务行为，原审判决认定其为借款人，对讼争款项承担还款 陈某的事由没有证据予以证明，也与交易习惯不相符，本院不予采信。综上分析，原审认定陈某某、何某某、信鑫公司均为讼争款项的借款人正确，本院予以维持 ...

向法庭提供。而后，法庭要求原告向法庭提供其与被告育才学苑签订协议前后的财务账册和会计凭证，但原告对此进行说明，其支付给被告的500万元，并非全部从 的这项主张又不予认可，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据上述分析应认定育才学苑在诉讼之前已收到原告经济补偿金（150万元+15万元+2万元+1. ...

钱，桂某某又给了他5万。为何某某某给李某癸5万元，我不清楚，但分析桂某某给李某癸钱的目的是为了堵他的嘴。2006年春节前，桂某某给我 任周某师院院长。 3、许昌师专领导分工文件证实：桂某某在担任该校校长期间，分管人事、财务、基建工作。 4、周某师院领导分工文件证实：桂某某主持该院行政全面工作，分管院长 ...

中，王某称将借款交给了郭某某，而旁氏分公司领有营业执照，具有经营组织机构和财务会计制度，如郭某某将该借款用于旁氏分公司的经营活动，则该借款必然在旁 王某借款行为应认定为郭某某的个人行为，而非职务行为（代表行为）。 根据以上分析，王某与旁氏分公司没有形成借款合同法律关系，新世纪公司不应承担返还借款并支付 ...

决定”，其中第三条为：“责令承包负责人张某某按合同条款将承包费3万元上交公司财务……”“以上处理决定要求竹木工艺公司领导班子按照县社要求认真研究，组织实施，并将实施 公司，乙方是竹器经营部，其负责人张某某任甲方公司副经理。分析合同内容，从管理用人、财务制度、责任追究办法上均显示了原、被告的管理与被管理 ...

足以否定制式收据显示的内容，证明瑞丰造纸厂是买卖关系中的买受一方。综合以上证据分析，以及瑞丰造纸厂不生产造纸原料，生产还需要造纸原料，而兆利公司是供应造纸原料 ；（4）瑞丰造纸厂在一审答辩时，否认该张收据称，该收据系自己方的财务人员，对业务不熟悉而出具的欠款证明，而没有提出自己系供货方，该张票据系收到 ...

余购房款x万元付清，由被告的代理人赵卫军出具了加盖周口市恒瑞置业有限公司沈丘项目部财务专用章的收款收据，并在收款收据上注明“购C16房款全部交清”。事后原告一直催促 见到过被上诉人的房款，所以不存在一房二卖的问题，从上诉人提供的证据分析，被上诉人与赵卫军由串通之嫌。被上诉人提起的是撤销权之诉，如果双方 ...

x元。二、此前，闫某某已经向北京市西城区人民法院起诉了服务公司，要求查看服务公司的财务帐簿。该案件经法院判决后，闫某某申请法院执行判决，并在法院查阅过服务 ，闫某某与郭静之间是否存在隐名投资关系。对此问题，本院综合本案的有关证据分析如下： 按照公司章程的记载，服务公司的股东最初为志同达中心、赵美娟、刘 ...

表示，其行为符合法律规定，该口头协议合法有效。从原告提供的证据来分析，原告收到盖有财务专用公章的《预收帐款明细表》中清楚的表明被告预收原告光卤石 生产需要，使用西海化工公司电能,拖欠其电费x.67元，昆仑矿业公司出具的2007年财务《预收帐款明细表》中明确记载应付西海化工公司电费转为矿款，代扣联合车队 ...

应由其自行承担。而其以诉讼主体不适格为由抗辩，依据不足。其次，结合本案案情分析，张某在磋商和转卖全免卡的过程中，违反诚实信用的先合同义务，故意 咨询有限责任公司的公章，庭审中被上诉人也陈述变更的行为非上诉人所为，是该公司财务而为。被上诉人应对自己自愿的法律后果，自行承担责任。KTV房费全免卡合同，补充 ...