。 被告:向某某,男,X年X月X日生。 原告文某某诉被告向某某货物运输合同纠纷一案,本院于2010年3月5日受理后,依法由本院审判员廖光洁独任 在约定期限届满后一直未给予原告赔偿。另外,被告向某某在交通事故发生后,获得了保险公司的相应赔付。 认定上述事实的证据有:原告文某某提交的其本人的身份证复印件、 ...
//www.110.com/panli/panli_8968321.html-
了解详情
(以下简称化电集团)、被告昊华宇航化工有限责任某司(以下简称昊华宇航)劳动合同纠纷一案,于2008年9月3日向本院提起诉讼,本院经审理于2009年3月 某某与豫通公司签订车辆挂靠协议,约定由原告购买车辆挂靠在豫通公司名下从事货物运输,如出现货物丢失、被盗、偷换等问题由原告承担责任。原告向豫通公司出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_276870.html-
了解详情
联旅行社(以下简称报联旅行社)与被告河南省安阳汽车运输总公司(以下简称安阳运输总公司)、王某乙运输合同纠纷一案,本院于2005年10月25日立案 总公司与中国人寿保险股份有限公司安阳分公司签订的机动车辆乘员人身意外保险协议书。 6、天安保险股份有限公司出具的豫E-x客车的机动车辆保险卡。 被告王某乙以 ...
//www.110.com/panli/panli_110305.html-
了解详情
于“不利解释”原则的主张,是根本无法立足的。 (3)船舶碰撞损害赔偿纠纷与船舶保险合同纠纷属两种不同的法律关系,具有不同的法律性质,应当适用不同的 》第3条规定:“海商法施行后,各级人民法院必须严格执行。海商法施行后发生的海上运输关系和船舶关系,审理时适用海商法。海商法施行前受理,施行后尚未审结的海事 ...
//www.110.com/panli/panli_87357.html-
了解详情
于“不利解释”原则的主张,是根本无法立足的。 (3)船舶碰撞损害赔偿纠纷与船舶保险合同纠纷属两种不同的法律关系,具有不同的法律性质,应当适用不同的 》第3条规定:“海商法施行后,各级人民法院必须严格执行。海商法施行后发生的海上运输关系和船舶关系,审理时适用海商法。海商法施行前受理,施行后尚未审结的海事 ...
//www.110.com/panli/panli_58723.html-
了解详情
太钢公司代办托运,需方沈物公司承担运费,在铁路运输保险合同中也明确沈物公司为被保险人并承担保险费。货物所有权及风险责任,在太原交付铁路部门承运时, 为合同履行地,与《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》内容并不矛盾。本案应由山西省高级人民法院管辖。 本院经审查认为:沈 ...
//www.110.com/panli/panli_49973.html-
了解详情
(下称“华盛新公司”)诉被告大陆海运有限公司(下称“大陆公司”)船舶碰撞损害(货损)赔偿纠纷一案,本院受理后,依法指定审判员蔡斌航担任审判长,与审判员骆志鹏 月16日,原告太保公司以其作为“瑞安8”轮货物保险人、已依据保险合同向原告华盛新公司全额赔付了保险赔偿金为由,向本院申请作为共同原告参加诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_37084.html-
了解详情
人民共和国上海海事法院 民事调解书 (2003)沪海法商初字第X号 原告华泰财产保险股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门外大街AX号中化大厦X层。 法定代表人王 原告华泰财产保险股份有限公司与(略).(莱因克斯海运公司)、(略).S.A(智利南美轮船公司)海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_34410.html-
了解详情
浩英律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司南京分公司与被告埃蒙斯.因派司有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,本院于2004年11月 一、埃蒙斯。因派司有限公司于协议签订后15个工作日内向中国平安财产保险股份有限公司南京分公司支付人民币150,000元; 二、长荣海运股份有限公司于协议 ...
//www.110.com/panli/panli_28489.html-
了解详情
运输有限公司(以下简称驰通公司)与被告谭某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2011年11月22日受理后,依法组成合议庭,于2012年1月13日公开 自己的经营行为负责;被告对所挂靠车辆必须购置车辆保险和第三者责任险,三名司乘人员责任险,第三者责任险为普通货物运输车辆的保额为50万元以上,为危险品货运车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_49129181.html-
了解详情