被上诉人柏某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人柏某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 未收到被上诉人柏某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

沈某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人沈某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人沈某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

孙某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人孙某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人孙某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

罗某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人罗某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人罗某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

被上诉人孙某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人孙某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 未收到被上诉人孙某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

朱某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人朱某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人朱某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

吴某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人吴某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人吴某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

叶某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人叶某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人叶某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

某乙之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人李某乙。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类似的 未收到被上诉人李某乙的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...

黄某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人黄某某。其为了归还上诉人先前的贷款，与上诉人一起操作了这一笔贷款业务(另外还有类 及未收到被上诉人黄某某的正式借款委托书的情况下，仅凭好莱坞公司提供的手续而向个人发放贷款，其行为本身存在一定过错，故原审法院认定上述贷款行为属虚假按揭贷款性质 ...