．25‰，按季结息，利息一年一定，一年期满时，根据当时相应的贷款利率确定下一年的利率。借款本息和费用，由竹林安特公司作为保证人，并由皮埃 的中外合资经营企业。1993年7月20日，郑州会计师事务所为其出具的验资报告显示：合同规定的注册资金为3600万元，其中，中方出资2620万元，外方出资140万美元 ...

利息部分原告无证据证明双方曾有约定，故原告的该部份诉讼请求只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在诉讼过程中，原、被告已经达成 付款。一审法院认定被上诉人日常垫付款（略）.53元是采信审计报告的结论，而审计报告该结论的作出是根据(2002)顺法民初字第X号民事判决书和(2002)佛中 ...

负连带责任并无不当，但酌情赔偿损失432万元缺乏依据。根据太原市建行给山西省计委的报告中专家评估结论，预计到1992年6月底年创利税360万元，考虑到扣除 30日内山西省建行赔偿王某甲投资款（略）.81元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1992年10月1日起至实际支付之日止)，并酌情赔偿 ...

协议、合作协议书、补充协议、公告、拆除撤离通知书、被上诉人致规划部门的报告、被上诉人和上诉人的单方结算书、海南立诚资产评估有限公司海立估字[1999]第 日止，计息标准应按中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算。至于被上诉人从工程完工之日起到1997年1月13日止的工程款利息，因根据国家有关建设法规， ...

正式开工。同年9月25日上诉人中建三局海南公司给上诉人省妇幼保健院发了停工报告，说明因上诉人省妇幼保健院资金不到位，上诉人中建三局海南公司垫资过大 从1999年9月6日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算)；驳回原告的其他诉讼请求。本案本诉费（略）元，由原告承担6256元，被告 ...

等费用。同日，双方又签订一份借款合同，约定：庐州信用社向东方公司贷款500万元，利率为月息9‰，期限自1997年7月30日至1998年1月30日。上达 的客观要件。但是，对于东方公司的首次大额贷款，庐州信用社既未根据《贷款通则》关于对首次贷款的企业应当审查其上年度的财务报告的规定，审查东方公司的财政 ...

客户交易保证金、客户佣金、客户盈利提款及管理费用支出进行审计，该会计事务所出具审计报告认定上述四项合计金额为（略）51元。1996年6月20日，财利 财利公司人民币2380万元及从1996年9月1日起开始计算的利息(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。二、华秦公司在判决生效后十日内给付金雄期货 ...

，南通会计师事务所对长城公司股东第二期出资进行验资，并作出通会外(1993)X号验资报告，验资结论为：“截至验资之日止，合资各方应缴出资额均已投足，并 月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算)；二、机场开发公司在认缴的出资额与实际出资的差额人民币（略）．96元范围内对长城公司的债务 ...

收(利息另计)；2000年8月4日，新站支行向中国建设银行安徽分行营业部的请示报告称:……1996年8月21日，新站支行委托该公司(即新长江公司)转付兴达 新长江公司应当从1996年8月15日至一审判决生效之日按同期港币贷款利率偿付尚欠港币的利息，其他损失由新站支行自行承担。故新站支行要求偿还欠款利息 ...

、1998年5月21日木业公司关于扩充股本吸收方某某入股给各股东的报告，张某某以此证明木业公司邀请入股的是方某某，而不是富豪公司。 两被告对此证据的真实性没有异议 付还上述欠款（略）元自2002年6月6日起按人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息，理由成立，可予支持。 《还款协议》载明力豪公司为 ...