安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的 成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题，华商金安公司也向本院解释为协议 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html-了解详情
签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集某、他人的利益，也不损害社会公共利益，合法有效，双方应当诚信履行 中又没有主张其他理由，其要求黄X承担连带保证责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 彭XX、牟X、黄X出具的担保承诺书及与XX银行太白路支行签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_32305244.html-了解详情
，没有按期归还银行借款，导致原告代垫，已构成了违约，同时，作为《工程机械买卖合同》项下的所有债务承担连带保证责任的保证人周某乙，对上述原告诉请的款项承担连带 明显过高、应予调整外。两份合同的其他内容均没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。银行依约向被告周某甲发放了贷款，被告周某甲应按期偿还银行 ...
//www.110.com/panli/panli_30783993.html-了解详情
采信；对证据8因系原告黄某本人陈述，本院根据原告提交的借条、还款计划综合认定；证据9不属于法律、法规，不予采信。 本院对被告郭某甲所提交的证据1， 。对被告郭某乙辩称既然300万元借款有抵押，郭某乙应当在抵押物不能偿还的范围内承担责任的理由，因郭某乙作为连带保证责任人在郭某甲无力偿还借款的情况下自愿向 ...
//www.110.com/panli/panli_30486435.html-了解详情
二、何某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，何某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司， 金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该《协议书》系非法集资，由于该《协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
二、刘某要求复利不符合法律规定。三、即使我公司应承担责任，担保合同还没有到履行期，刘某无权要求我公司提前承担责任。四、借款的实际使用人为中新开公司 安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该《协议书》系非法集资，由于该协议书中约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款 成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题，华商金安公司也向本院解释为协议 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html-了解详情
规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。被告向某在其《担保合同》及《承诺书》中承诺为被告袁某向某 保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_29104026.html-了解详情
任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放某贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方（被告）承担损害赔偿责任。合同签订后，原告即向被告邹XX发放某 银行有限责任公司醴陵市支行本金x元及利息1317.79元。 本院认为，原、被告所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_28855541.html-了解详情
对债权人的一种担保行为。根据我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案原审原告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩区支公司依照机动车辆消费贷款保证保险合同 原审被告。原审被告黄某甲提出法院凭什么法律、法规在我不知情、不通知我的情况下，我价值20多万元的客车以9万元就卖掉，因与本案不是 ...
//www.110.com/panli/panli_28189284.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务