意见，均无异议，本院对此予以确认。 原告河南冶金建材公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了X组证据，分别是：1、拍卖成交确认书：证明 建材公司主张返还拍卖前投资红利1247.59万元的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于资产评估报告的评估基准日为2008年10月31日，而河南冶金建材公司的股权拍卖 ...

的，股权转让协议是书证，书证的证明效力高于证人证言，而且XX是否知道并不影响资产转让协议的效力；对证据4的真实性无异议，认为该证据证明原告 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币91,611元，财产保全费人民币5,000元，共计96,611元，由原告负担人民币11,262元，由 ...

公司不服本院（2007）株中法执字第72-X号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2010年10月12日在本院第 川房地产公司与被执行人南方制镜厂达成《和解协议》：南方制镜厂将其全部资产作价163.80万元移交给禾川房地产公司所有，但该协议并未实际履行。2010年8 ...

康公司借款900万元;2.驳回恒康公司其他诉讼请求。案件受理费7.48万元，诉讼保全费5000元，共计7.98万元，由恒康公司负担9800元，同创公司负担 部分被告下落不明，正在公告送达相关诉讼文书，尚未开庭审理。因此，同创公司的异议不成立，本院对一审认定的事实予以确认，并补充查明农商行九龙坡支行起诉 ...

云山庄公司对罗兰德公司的上述债务不能清偿部分负赔偿责任。案件受理费x元、保全费5000元，共计x元由罗兰德公司、紫云山庄公司共同负担（此款一拖集团公司 无权就管辖权提出异议抗辩。二、原审认定事实证据充分。樊迎朝和于敬轩作为关联公司罗兰德公司和紫云山庄公司的实际控制人，存在相互串通、转移资产、逃避债务的 ...

深罗法执字第X号民事裁定书。 经质证，原审被告对原审原告提供的上述证据无异议。 原审被告在原审中未举证。 原审查明事实：2003年10月25日，原、被告 元的范围内对被告在建房产5497.81平方米享有优先受偿权。本案受理费人民币x元，保全费人民币x元，由被告负担。上述第X号案判决之前，同年6月6日， ...

，因此朱某在该合同签订后继续经营同类产品，已经构成违约；对证据3真实性没有异议，仅仅证明双方终止合作关系后，中凯电子公司通知各合作伙伴，不能证明朱 元（被告负担部分原告已垫付，待执行时被告付给原告）；反诉受理费8800元，财产保全费3020元，合计x元，由原告郑州中凯电子技术有限公司负担（被告已垫付， ...

对证据2中《审计报告》、董事会成员名单、声明书、股权转让协议、股权转让后的《合同书》及《章程》的真实性无异议，委托书及董事会决议的真实性有异议 股权转让不存在损害第三人的故意；通过比较荣某公司2005年度及2006年度资产负债表及损益表，显示2006年度应付银行票据比2005年度减少了x港元、银行短期 ...

华融资产管理公司郑州办事处与天津渤海湾投资管理有限公司在《今日安报》发布资产转让及债务催收公告一份、中国华融资产管理公司郑州办事处与天津渤海湾投资 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全申请费5000元，共计x元，天津渤海湾投资管理有限公司负担7800元，河南省沈丘县 ...

2008）奉民二(商)初字第X号民事裁定书及上海市公安局奉贤分局立案告知书复印件各一份,旨在证明被告公司股东不和，股东会无法达成一致决议,股东只能通过诉讼 异议；对证据11，被告表示真实性没有异议，但是对原告的证明内容有异议，认为在2004年的资产负债表中，所有者权益载明为900多万，公司没有交税并不 ...