原告的诉讼请求。三、被上诉人在农村自建低层房屋不适用《建筑法》规定的“应具备资质，营业执照”等规定。四、上诉人与闫某某形成债权债务关系，与被上诉人无关。上诉人在 请求，房主张某某虽将拆建房工程承包给闫某某，未对闫某某有无建房资质进行审查，但依据《建筑法》有关规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法的 ...

人，在未取得房屋建盖批准手续和明知被上诉人柴某、石某某不具备相应施工资质、安全生产条件以及施工区域存在安全隐患的情况下，同时被上诉人茶业公司在电力设施 在触电人身损害赔偿法律关系中，电力设施产权人为当然的法定赔偿责任主体，而审查确定电力设施产权人承担侵权法定民事赔偿责任所适用的归责原则是无过错责任原则 ...

鉴定费775元。庭审质证时，被告郝某乙对该鉴定有异议，要求重新鉴定，经审查，被告郝某乙申请重新鉴定理由，不符合证据规则重新鉴定的要件，法院向郝某 意见，因证据不足，本院不予采纳。被告河南红旗渠建设集团有限公司明知被告郝某乙没有施工资质而将所承建工程发包给其施工，并疏于某全管理，应对事故损害后果承担连带 ...

产品。经查，被告河南安邦建筑装饰有限公司并无按照国家规定在办理营业执照一年内办理资质证书，属违法执业。并且被告装修的房屋多处存在质量问题，于是原告于2009年 企业资质证书》的施工单位，原告在与被告签订合同时未对被告的资质进行审查，双方均有过错；但不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方构成 ...

应承担相应的民事赔偿责任，代表西峡县水利局施工的古庄河治理指挥部将工程发包给没有施工资质的王某某施工，存在选任过失，应承担选任不当的责任并对王某某所承担的民事 符某某、岳某某、西峡县水利局、王某某提出的赔偿责任主体的上诉理由，经本院审查，古庄河第一阶段由西峡县X组织的清淤整平阶段结束后，由西峡县X组织 ...

、马某辛无任何关系。 经庭审质证、辩证，本院对原告徐某甲等四人提供的证据审查认定如下：对证据1因五被告均无异议，本院予以认定；对证据2因五被告对其 选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。据此，本案中被告郑某某作为定作人选任没有资质的被告马某戊等四人为其拆房存在一定上的选任过失，亦应承担相应的责任。《 ...

有限公司答辩并反诉称：1、我们双方之间签订的模板分包协议为无效合同，因为原告无资质，且违反法律强制性规定；2、原告没有按照监理的要求进行整改，至今未得到验收 ，故能够作为本案的定案依据。被告的异议不能成立。 本院对被告提供的证据经审查后认为，原告提出被告提供的证据1不是双方签订的合同，合同上的“赵某某 ...

再初字第X号民事判决和（2004）商民初字第X号民事判决，对该案进行全面审查，改判华隆公司支付材料款、人工费x.60元。 华隆公司答辩称，一、2000 该合同是双方真实的意思表示，是内部承包而非建筑法规定的分包，不需具备独立的资质。即使合同一无效，那么根据最高法院司法解释，也应该参照《合同一》结算而不 ...

生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包义务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告姚某某、肖某丙承包 工程，应对原告承担赔偿责任。被告王某甲无承揽该项工程的相应资质，且在未审慎审查、核实对方资质的情况下，将承包的工程转包给不具有相应工程资质的 ...