被保险人马某某,被保险车辆号x(临时号牌),投保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种,保险期限自2009年11月8日至2010年11月7日止 、施救费、评估费、及三伤者的医疗费,被告应当在交强险和第三种责任险的范围内分别予以赔偿;对于原告的车损、施救费、评估费、属于保险合同约定车损险 ...
//www.110.com/panli/panli_302675.html-
了解详情
在天安保险公司安阳支公司参加保险,其中第三者责任险x元,车上人员责任险(乘客)5000元×2座,车上人员责任险(驾驶人)5000元。保险期间自2007 赔偿收据原件。 原审法院认为,原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,原、被告间的保险合同依法成立,合法有效,依法予以保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_302283.html-
了解详情
1份,以证明原告公司的湘x出租车已向被告购买了车辆损失险,机动车车上人员责任险及保险赔偿金额。 11、阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险(2007年 经营规则,机动车车上人员责任保险属于财产保险业务,且被告经营的业务系财产保险,并非人身保险,根据《保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的 ...
//www.110.com/panli/panli_299692.html-
了解详情
在被告人民财保固镇公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和第三者责任保险、车上人员责任险(司、乘),交通事故发生在保险期限内,保险期间均自 六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: ...
//www.110.com/panli/panli_286249.html-
了解详情
、处理事故误工费1166元、处理事故交通费3000元,共计x元,其中保险公司在责任险范围全部赔偿,被告伍某、王某丙负连带赔偿责任。本案诉讼费由被告 在被告大地财产保险吉安分公司投保了车损险、第三者责任险、交强险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险,其中乘客车上人员责任险的保险责任限额为x元,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_286150.html-
了解详情
2200元、交通费600元(含运尸费)、丧葬费x元、护理费及处理事故人员误工费500元、死亡赔偿金x元、财产损失2140元、垫付的停车及拖车费940元 公司自愿于2009年11月14日前一次性赔偿七原告各项损失(包括交强险和第三者责任险)共计x元,关于此事故七原告与被告郑州保险公司不再产生纠纷。 七 ...
//www.110.com/panli/panli_281416.html-
了解详情
险种的保险限额为9000元。尽管刘某某投保了基本险不计免赔特约险,但由于车上人员险属于附加险,不属于基本险,所以不适用不计免赔。刘某某的全部 中的赔偿限额为9000元。刘某某主张的赔偿项目中除精神损害抚慰金外均符合第三者责任险的赔偿范围,上述项目的合计金额高于保险赔偿限额9000元,因此,天安公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_274781.html-
了解详情
,于2007年1月28日、29日向漯河人保财险公司分别投保了交强险、第三者责任险等险种,其中交强险中的医疗费用赔偿限额为8000元,死亡伤残赔偿限额 年元月28日。被告王某戊于2007年元月14日向驻马店永安保险公司投保了车上人员责任险,赔偿限额为x元/座×5座,保险期限至2008年元月14日,在关于 ...
//www.110.com/panli/panli_271278.html-
了解详情
在天安保险公司安阳支公司参加保险,其中第三者责任险x元,车上人员责任险(乘客)5000元×2座,车上人员责任险(驾驶人)5000元。保险期间自2007 等证据,予以证实。 本院认为,原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,原、被告间的保险合同依法成立,合法有效,本院依法予以保护 ...
//www.110.com/panli/panli_255599.html-
了解详情
的驾驶员违反了道交法第22条第2款的规定,符合保险合同约定的第三者保险条款、车上人员责任保险条款和营业用汽车损失保险条款第六条第七项,依照法律 起至2009年7月9日二十四时止,险别有,车辆损失险限额x元,第三者商业责任险限额x元。上述四份保单保险人公司名称均显示为“中国人民财产保险股份有限公司周口市 ...
//www.110.com/panli/panli_218787.html-
了解详情