案件事实： 2008年2月23日原、被告之间签订了保险合同，原告将其所有的豫x载货汽车在被告处投保，约定：车辆损失限额为x元，车上人员责任险（司）限额为x元，车上人员责任险（乘）限额为x元，且投有不计免赔特约条款；车上货物损限额为x元，免赔率5%。原告的豫x载货汽车于 ...

畅顺公司）在中国财保华县支公司为陕x车投有交强险及含第三者责任险、车上人员责任险在内的商业险，并为陕x挂车投有交强，期限均自2008年 其余事实与原审查明事实相同。 以上事实有被上诉人中国财保华县支公司提供的车辆挂靠协议和保险条款，已经过举证、质证。 本院认为，双方当事人对本案交通事故的发生、责任认定 ...

，原告请求的数额过高。依据《保险法》第四十条第二款的规定及《机动车商业保险行业基本条款》及《汽车使用年限报废标准》的规定，折旧率每月千分之九，该车2003 为x元)、车辆损失险（限额为x元）、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘），以及不计免赔率等险种，保险期限为2009年7月24日零时至2010 ...

了保险合同，投保的险种主要有机动车损失险，保险金额x元；第三者责任险，保险金额x元；车上人员责任险、盗抢险等，保险期间自2007年8月18日至2008年 。保险事件发生后，人保财险营业部应当按照约定履行合同义务。 关于本案是否属于第三者责任保险条款第六条第（六）项所规定的责任免除范围的问题。按照该合同 ...

双方约定的赔偿范围和标准。 该组证据经原告质证，认为该证据是2009年的条款，但事故发生在2008年，该证据不能达到其证明目的。 本院认为，原告 14日在渤海财险濮阳支公司为豫x车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，合同约定保险期间自2008年06月14日零时至2009年06月13 ...

张，计784元。 被告李某某未向本院提交证据。 被告人保商丘分公司向本院提交的证据：保险单及保险条款各1份，证明被保险人是第三人，原告无权向保险公司 和雇主，应对原告承担全部赔偿责任。因该车在人保商丘分公司投有车上人员责任险，故人保商丘分公司应在保险限额内直接对原告进行赔偿。第三人货运公司虽是肇事车的 ...

支公司订立机动车保险单，承保险种：机动车损失保险，保险金额x元；第三者责任保险，保险金额x元；车上人员责任险（司），车上人员责任险（乘），不计免赔率 驾驶证业务工作规范》的相关规定，B2本不可以驾驶牵引车，只有增驾到A2后才可以驾驶牵引车。据此根据保险条款第六条之规定，B2本驾驶牵引车肇事不属于保险 ...

原告在被告处为豫x号农用运输车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和车上人员责任险，保险期限自2006年12月25日至2007年12月24日， 规定，故对原告该主张，本院不予支持。另外，原、被告签订的第三者责任保险条款中第二十八条约定：“保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不 ...

为苏x的货车投保了保险单号为x的机动车商业保险，该保险单上载明商业第三者责任险的赔偿限额为20万元，车上人员责任险（司机）的责任限额为1万元，保险费为2969 ”和“重要提示”等字样对合同的相关重要内容作了提示。故宋某某在收到保险单和保险条款后，如对上述内容有异议，有足够的时间向被告提出。宋某某没有在 ...

年6月13日，陆某某为该车在被告太平保险有限公司南阳中心支公司投保04款私家车车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等三项险种。保险单约定新车购置价为x元 日，以“确认该车发生火灾并烧毁情况属实，但未投保自燃险，该事故并未发生保险责任，依据我公司私家车车辆损失险条款第一条第八项之规定，该事故不在保险 ...