号大货车由板竹路口沿板塘大道往板塘方向行至玻璃厂地段，车辆失控，驶入左侧路面过程中，遇原告张某某驾驶湘x小型普通客车由板塘方向往板竹路口 保险标的的保险。 11、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

应当从中剔除。本院经审查认为，二被告所提出的不合理费用均为原告司某甲在治疗过程中所产生的费用，且二被告也未向本院提供证据证明上述费用为不合理费用， ，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本事故中被告闫某负主要责任，虽然 ...

饮食，加强营养；3、术后1个月复诊。原告在河南省人民医院共支出医疗费x元。原告称其是在治疗骨折过程中发现食管癌又去河南省人民医院住院治疗的，转院时 客车登记车主是被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，实际车主为被告胡某某，二者系挂靠关系，薛全民是被告胡某某雇佣的司机。发生交通事故后被告胡某某已实际支付原告 ...

责任。4、我公司不承担诉讼费用，我们不是侵权人。 五原告在本案审理过程中向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明被告圣久公司涉案车辆造成交通 故障，王某辉与车辆修理人员乔永兴在修理该车的右侧轮胎时，发生轮胎爆炸的意外事故，致使受害人王某辉死亡。该车的修理行为是运输过程的组成部分，应认定为该 ...

+410M处驶入逆行，与向对方向张XX驾驶的电动三轮车发生相撞，后又连续与路边外侧停放的车辆及行人发生相撞，共造成康XX、唐XX、张XX三人 检验报告鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，其行为已构成交通 ...

盖斯运输公司牌号为沪x的车身尾部，盖斯运输公司的车辆已经停靠在路边，并非在行驶过程中。所以侵权仅仅存在于挂车与摩托车之间，侵权责任应当由挂车车主及 受害人提供赔偿责任风险的保障。本案中，被上诉人盖斯运输公司为其所有的主车、挂车分别投保了机动车第三者责任强制保险，在发生交通事故需要承担赔偿责任时，上诉人 ...

东侧驶出，行驶过程中两车发生碰撞，致原告颅脑外伤，车辆损坏。事发当日，原告被送入上海市第一人民医院治疗。嗣后，交警部门认定沈某在本次事故中承担同等责任， 重型专项作业车由路东侧驶出，两车行驶过程中发生碰撞，致原告受伤，车损。事故后经松江交警支队作出道路交通事故认定书，认定沈某承担同等责任，原告承担同等 ...

铁柱形状，超出马车3米，未加固定，斜放于马车上），发生交通事故。原告当即昏迷不醒，被告安某丙仍没停车，后被过路群众拦截才停下来。原告被人送往 雇主，闫某某应承担赔偿责任；被告粮食储备库作为绞龙的所有人，在运输过程中委托没有驾驶证，年龄又大的老人运输危险物品，且没人跟车前往，存在较大过错，也应承担赔偿 ...

事故曾于2009年向本院提起诉讼，本院在审理过程中张某甲与陈某乙、许昌万里运输(集团)有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成协议，协议 交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内，予以赔偿；不足的部分，机动车 ...

作出公交认字（2009）第X号交通事故认定书，认定原告和支军政在此事故中过错责任相当，共同负此事故的同等责任。原告被送至许昌市人民医院抢救。经诊断 止。 原审认为，原告杨某某驾驶车辆与被告漯河市X路运输公司的司机支军政驾驶的车辆发生道路交通事故，杨某某在高速公路行驶过程中未能与前车保持足以采取紧急制动 ...