对格式条款理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。死者刘某是否属于第三者，双方在理解上发生争议，依据公平原则，第三者责任险立法目的，坚持以人为本， 能够从保险处得到救济，是为不特定的第三人利益而订立地合同，即发生交通事故时，保险车辆上人员之外的所有人均属于第三者。刘某因交通事故连环撞车被 ...

形式合法、相互印证，本院予以认证。对证据3的真实性予以确认，但村委会无权作出姚某是否丧失劳动能力的结论，且被告东腾汽运公司及人保财险新乡支公司均提出异议，故本院 ），东腾汽运公司可依据有关合同向肇事车辆实际所有人郭庆伟主张权利。姚某要求计算其出院后的误某及护理费，但未提交有效证据证明，也缺乏相应鉴某 ...

。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事人均无新的有效证据提供。 本院经查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，被上诉人朱某在对 ，未认定为逃逸，故上诉人中华联合财险商丘支公司上诉认为该车辆为肇事逃逸，属于双方所签保险合同免责条款的内容，上诉人不应承担赔付责任的理由不能成立 ...

本院予以确认。 本院认为，被告人易某违反交某运输管理法规，无证驾驶机动车辆，遇行人时不能有效避让，因而发生重大交某事故，致一人重伤，且负事故的主要 致受害人人身损害的，其赔偿不以驾驶员是否具有驾驶资质为前提条件，故交某险应当赔偿，但商业三者险是一种商业合同保险，应按合同约定来赔偿，由于投保时双方约定无 ...

癸为车辆的合法占有人。至于魏某丁江是否有合法占有车辆的权利在于李某癸是否授权其开车，但鉴于李某癸与魏某丁江的雇佣关系，本案应与中原 六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者 ...

赣x车及赣x挂车的行驶证各一份，证明赣x/赣x挂车为合法有效的行驶。 3、车辆委托服务合同（2008）干征具强字第X号公证书各一份，证明赣x/ 起诉之日止被告新干财保公司尚未定损并且本院在庭审中已向被告新干财保公司释明是否申请重新鉴定，被告新干财保公司亦明确拒绝，据此本院对原告所提交的该组证据予以采纳 ...

公司对该事故无法现场勘验、人伤调查等工作，更无法核实该事故中的车辆是否为我公司被保险车辆。综上，我公司对该起交通事故的原告损失拒绝赔付，应由车主 蒋某某雇佣的司机，被告蒋某某系豫x/豫x挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在虞城县X路运输有限公司名下经营，在被告保险公司分别投保了两个责任险额为x元的 ...

事实依据和法律依据。请求二审法院澄清何旭光是否为李某丁，并依法改判。 人寿财险安阳支公司上诉称，1、原审判决对该案肇事车辆的保险合同效力的事实认定不清，判决错误。根据 某某、李某甲、李某乙称于某戊未向法庭出具何旭光就是李某丁的有效证据，原审法院就认定何旭光就是李某丁无事实和法律依据。因原审法院对死者李 ...

依法认定；假肢安装费用及维修费用应按20年计算；精神损害赔偿金偏高；车辆维修费没有依据。请求依法判决。 被告钟某、贵州东南汽车租赁有限公司未作书面答辩 根据上述有效证据和当事人的庭审陈某，本院认定本案事实如下： 贵x重型厢式货车系被告朱某某所有，行驶证登记车主为被告贵州东南汽车租赁有限公司，系挂靠在 ...

，则自第十一日起赔偿用户购车款利息和养路费损失。陈某某购车后，将所购车辆挂靠在常德市龙腾汽车运输有限公司名下并进行营运，其车牌号为湘x。该车在营运过程 负担900元。 判决后，中国重汽不服，以原审判决认定涉案车辆存在质量缺陷缺乏充分有效证据；涉案车辆交付合格，使用后出现的故障不能一概认定为质量缺陷，应 ...