，花费鉴定费600元，车旅费719元。此事故经正阳县公安局交通警察大队现场勘验及车辆技术检验，被告张某甲驾驶机动车遇行人横过公路未避让，是形成交通事故的 元，此事故在处理过程中，被告先行支付医疗费9500元，后双方因上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。 另查明，原告吴某某2001年在其父母离婚 ...

的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，由驾驶员杜雨笋承担主要责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现因原告一直得不到 公安交警大队认定，杜雨笋负此事故的主要责任，刘某甲负次要责任。因原、被告双方就赔偿问题达不成协议，故原告诉讼来院，要求被告鑫亿公司赔偿原告各项 ...

1项证据有异议，认为本次事故被告不应承担全部责任。该协议是在他人调解时说被告车辆投有保险，被告也认为原告的损失有保险公司赔付才表示愿承担事故全部责任。该协议 住院治疗，原告在该院住院32天，花用医疗费用x.5元。之后，就此次事故的赔偿问题经原、被告多次磋商未果，2010年1月6日。原告起诉来院。另查明 ...

，花费近x元。由于资金紧缺，于2010年7月26日不得不出院。另查该肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险及第三者责任险。为维护合法权益，诉至法院， 估损，结论为：估损总值为805元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求三被告赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、 ...

平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部（以下简称平安综拓业务部）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2010 责任。据悉，该肇事车辆的车主为吕某丁，交强险的承包人为平安财产保险公司河南分公司综拓业务部。事故发生后，当事人各方未能就赔偿问题协商一致，原 ...

本院酌情确定为5,000元。 （8）、（略）代理费，本院认为，原告为解决赔偿问题，通过聘请（略）维护正当权益，合理范围内的（略）费用，本院予以支持 、（略）代理费、查档费共计21,729.8元，扣除被告某公司已垫付医疗费、车辆维修费等计21,927.8元，超出部分198元，从方便诉讼的角度考虑，可直接 ...

事故认定书、交通事故照片三张、道路交通事故现场图、询问笔录四页、交通事故车辆技术检验报告，拟证实被告负此事故的全部责任，原告在此事故中受伤， 2009年9月26日给付原告莫XX人民币6000元。 由于原、被告就本案的损害赔偿问题一直未协商一致，因此原告将被告诉至本院。 本院认为：公民的健康权受法律保护 ...

人，且有母亲和两个未成年女儿需要抚养，事故发生后，因赔偿问题调解无果，现依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项费用暂计x.86元（待伤残等级评定和后续治疗费 责任认定，被告李某丁负事故全部责任，原告李某甲不负事故责任；该发生事故车辆苏x号轿车，在被告中保财险北京东城支公司投保交强险。同时查明，原告李某甲 ...

，导致原告受伤。经宝山区交警支队认定，被告朱某某负事故全部责任，原告不负责任。因原、被告就赔偿问题协商不成，原告起诉要求被告朱某某、某某有限公司连带赔偿 某某系被告某某有限公司的工作人员，事发时在履行职务，加之被告某某有限公司系肇事车辆的所有人，故被告某某有限公司应当对该起交通事故给原告造成的损失承担 ...

负事故全部责任，原告不负责任。事发后，被告虞某进行了经济担保，因原、被告就赔偿问题协商不成，原告起诉要求被告曹某、虞某、俞某某连带赔偿 ，对于余款2696.61元，原告表示同意在本案中予以扣除。 关于机动车保险问题，被告俞某某将肇事车辆苏x轿车向被告某某保险股份有限公司处投保有第三者责任险及强制责任险 ...